刑事訴訟中被害人隱私權(quán)保護(hù)問題日益受到普遍關(guān)注。究其原因，主要為：犯罪既是對國家、社會利益的侵犯，也是對被害人個人利益的侵犯，且常常是以被害人為承受對象的；基于人道主義考慮；由于被害人及其援助團(tuán)體的影響；人們對現(xiàn)有改造犯罪人的模式漸漸喪失信心，產(chǎn)生了諸多有利于被害人保護(hù)的學(xué)說。這些有益的經(jīng)驗和對被害人隱私權(quán)保護(hù)的思考值得我們借鑒，并對我國刑事被害人隱私權(quán)制度的完善提供了很好的范本。但也應(yīng)該清醒地認(rèn)識到，一味地強(qiáng)調(diào)保護(hù)被害人的隱私權(quán)某種程度上會弱化刑事訴訟打擊和懲罰犯罪的功能。筆者認(rèn)為，刑事訴訟目的的實(shí)現(xiàn)和隱私權(quán)的保護(hù)之間應(yīng)保持動態(tài)的平衡。當(dāng)公共利益必須以犧牲個人利益而得以實(shí)現(xiàn)時，應(yīng)該嚴(yán)格將公共利益的實(shí)現(xiàn)限定在正當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)。也就是說司法權(quán)為實(shí)現(xiàn)刑事訴訟目的可以獲取個人隱私，但司法權(quán)必須合法、合理行使，否則即為非法行為，構(gòu)成侵權(quán)。同樣，犯罪加害人的隱私權(quán)也應(yīng)一體保護(hù)。

  (一)設(shè)立總則性條款

 為了體現(xiàn)對被害人人格尊嚴(yán)和隱私權(quán)的保護(hù)，有必要在刑事訴訟法的再次修改中，建議采用陳光中教授在刑事訴訟法修改建議稿中的提議，即“在刑事訴訟中，偵查人員、檢察人員和審判人員應(yīng)當(dāng)保障被害人的人身安全，尊重其人格權(quán)，保護(hù)其隱私權(quán)。”

   (二)設(shè)立偵查、起訴階段有關(guān)隱私權(quán)保護(hù)的程序性條款

 在偵查活動時，無論是詢問、證據(jù)保全、扣押、搜查等都應(yīng)考慮被害人的隱私權(quán)保護(hù)問題，尤其需要保障被害人住所、所持物品等的隱私權(quán)；在偵查機(jī)關(guān)設(shè)立專門的對性犯罪案件的偵查部門，或在每一個涉及性犯罪的專案組中都配備專職人員。從事該項刑事案件偵查的專職人員必須接受有關(guān)被害人學(xué)和被害人援助的培訓(xùn)，最好由女警察組成，因為女警察更懂得女性心理，從而更能理解被害人被害后的生理和心理狀態(tài)。同樣適用于審查起訴階段。

 此外，在證據(jù)保全、扣押、搜查等方面涉及被害人隱私的信息時，偵查人員、檢察人員應(yīng)負(fù)保密義務(wù)，與案件無關(guān)的證據(jù)應(yīng)及時發(fā)還被害人，與案件有關(guān)的證據(jù)應(yīng)妥善保管。

  (二)完善審判階段對被害人保護(hù)的措施

 在審判階段于公開的法庭上詢問被害人時，法院有義務(wù)保護(hù)被害人的隱私，必要時要采取有效措施，避免被害人因面對被告人作證或回憶被害經(jīng)過而再度被害。至于具體有效的措施，筆者認(rèn)為，可以借鑒1986年《聯(lián)邦德國被害人保護(hù)法》、《澳大利亞刑事訴訟法》對涉及被害人隱私的相關(guān)規(guī)定。如，1986年《聯(lián)邦德國被害人保護(hù)法》規(guī)定，在刑事審判的提問中，只有在確系查明案件真相所絕對必需的案件中，才能就涉及被害人個人隱私的問題提問，尤其是嚴(yán)重犯罪的被害人、性攻擊犯罪的被害人。對于性攻擊犯罪被害人的保護(hù)，《澳大利亞刑事訴訟法》作了如下三方面的規(guī)定：一是只有當(dāng)被害人以往的性生活史直接涉及到指控，且根據(jù)特定案件的所有情況認(rèn)為使用該證據(jù)是正當(dāng)?shù)?，才允許就有關(guān)被害人以往的性生活史提問。二是詢問證人(即被害人)盡可能在被告人不在場的情況下進(jìn)行，以保護(hù)性攻擊等特定犯罪的被害人。三是對于涉及被害人隱私的案件，對于審判的公開性加以限制。

  (三)妥善處理好司法與傳媒、司法審判與輿論監(jiān)督的關(guān)系

 刑事訴訟中，司法機(jī)關(guān)主動親近媒體，接受輿論監(jiān)督固然值得稱贊，但如果不能妥善處理好司法審判與輿論監(jiān)督的關(guān)系，那么這樣的輿論監(jiān)督就可能適得其反，損害司法的公正性。司法與傳媒既要各就各位，同時又要互相溝通，形成良性的互動關(guān)系。為此，筆者建議，借鑒外國的有益經(jīng)驗，在加強(qiáng)新聞報道自由的同時，對我國刑事訴訟各階段的新聞報道進(jìn)行合理的限制?？刹扇∈孪认拗菩侣剤蟮赖淖龇?，通過相關(guān)立法，將傳媒與司法機(jī)關(guān)的關(guān)系合理化、法律化、制度化，明確界定傳媒與司法機(jī)關(guān)的互動方式、范圍與限度。

  (四)完善法律救濟(jì)程序

 法律的強(qiáng)制性和懲罰性是法律被人們遵守的必要前提。侵犯隱私權(quán)當(dāng)然也應(yīng)該接受法律的懲處，才能使隱私權(quán)得到切實(shí)的保護(hù)。目前世界范圍內(nèi)保護(hù)隱私權(quán)通常有直接和間接兩種方式。美國公民可以直接以隱私權(quán)被侵害為理由提起訴訟。美國最高法院從憲法第4條修正案“人民有保護(hù)其身體、住所、文件與財產(chǎn)的權(quán)利，”演繹出隱私權(quán)不容侵犯的原則。聯(lián)邦德國、日本、瑞士等國的刑法都規(guī)定了隱私罪或類似侵犯隱私權(quán)罪，法國刑法第418條，意大利刑法第622條、第623條，奧地利刑法第310條也規(guī)定了妨礙秘密罪或類似這種罪名的犯罪。