本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：任某多次向王某追討5000余元的債務(wù)，但王某多次拖延，任某持欠條和手機通話錄音訴至法院。近日，鎮(zhèn)江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法院審結(jié)此案，以欠條和手機通話錄音為根據(jù)，判決被告王某給付原告任某欠款5138元。

 原告任某與被告王某同素有經(jīng)濟往來，2008年8月至2009年3月，被告陸續(xù)向原告經(jīng)營的干貨批發(fā)部賒欠香菇、木耳等貨物，被告每次賒賬均打欠條，但欠條上不署姓名。2009年6月，原告任某持欠款總額為5138元的7張欠條訴至法院，要求被告王某償還欠款。但是，被告不承認(rèn)欠條為自己所寫，拒絕還款。

 審理中，原告任某向法庭播放一段手機通話錄音，被告對手機錄音的真實性表示認(rèn)可。

 法院審理認(rèn)為，被告雖對原告提交的未有本人簽字的欠賬單和收條提出異議，但原告提交的通話錄音可以證實，原告方在本案起訴后與被告通話時，多次明確要求被告“何時將所欠的5138元貨款給付”，被告在電話中未提出異議，綜合通話錄音可以認(rèn)定被告王某的欠款及數(shù)額，故判決支持了原告任某的訴訟請求。