郵寄送達(dá)作為民事訴訟法規(guī)定的送達(dá)方式，既節(jié)省人力物力，又提高訴訟效率。但法律文書一味采用郵寄送達(dá)，有時(shí)也可能造成負(fù)面效應(yīng)。據(jù)調(diào)查,漣水法院今年1－7月新收各類涉訴信訪81件。在對案件處理結(jié)果不服引發(fā)的信訪中,法律文書系郵寄送達(dá)的有18件,占20%。這種現(xiàn)象值得重視。

原因：1、部分法官片面追求審判活動快節(jié)奏，過度依賴郵寄送達(dá)。不管案件處理結(jié)果與案件性質(zhì)是否適宜郵寄法律文書，一律采用郵寄送達(dá)。2、部分法官有意回避審判中已經(jīng)出現(xiàn)的矛盾，不愿意在送達(dá)法律文書時(shí)面對敗訴的當(dāng)事人，采用郵寄方式，一寄了之，不去做判后釋法工作。3、少部分當(dāng)事人收到敗訴法律文書后，因判決書說理不充分、或者文字上有瑕疵，按照自己的理解不服后信訪。4、少數(shù)代理律師不配合法院做好當(dāng)事人的溝通調(diào)解工作，在收到敗訴判決書后將不利后果歸結(jié)于法官。煽動當(dāng)事人信訪，給法院施加壓力。

對策：一、對審判人員加強(qiáng)“案結(jié)事了”審判理念教育，案件處理爭取法律效果與社會效果的統(tǒng)一。二、加強(qiáng)判決書說理，對判決適用的法律與理由講深講透，讓當(dāng)事人對于判決內(nèi)容能夠接受，切實(shí)做到服判息訴。三、在審理各個(gè)階段均注重釋明，避免過于將釋明的責(zé)任推遲到判決書送達(dá)后，增加信訪部門釋明的難度。四、案件審理中，大部分當(dāng)事人留有電話聯(lián)系方式。一般情況，電話通知當(dāng)事人來領(lǐng)取法律文書應(yīng)當(dāng)作為送達(dá)法律文書的首選。根據(jù)需要和可能，在送達(dá)時(shí)法官做過細(xì)的判后釋明工作。五、明確規(guī)定幾類文書不得郵寄送達(dá)。如缺席判決文書，在送達(dá)判決書時(shí)再確定案件事實(shí)有無遺漏，當(dāng)事人有無出現(xiàn)，未到庭原因是否合法等等。