本網(wǎng)無(wú)錫訊：2007年底，張某駕駛著借來(lái)的二輪摩托車，載著兩名女子王某和潘某，快速行駛在馬路上。然而，由于張某系醉酒駕車，意識(shí)模糊不清，摩托車在撞到了路邊的石頭后失控倒地，造成三人倒地受傷，王某在被送往醫(yī)院的途中死亡，潘某也在第二天搶救無(wú)效死亡。

經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，張某系無(wú)證駕駛，當(dāng)時(shí)又醉酒和超載，并且三人都沒(méi)有佩戴安全帽，因此張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，而王某和潘某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，死者王某的母親文某悲痛萬(wàn)分，她認(rèn)為，除張某應(yīng)付主要責(zé)任外，該輛摩托車的車主買了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，所以保險(xiǎn)公司也應(yīng)該在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，車主要承擔(dān)連帶責(zé)任。另外，女兒王某還是工業(yè)學(xué)院學(xué)生，工業(yè)學(xué)院對(duì)學(xué)生的安全教育力度不夠，管理也不嚴(yán)密，工業(yè)學(xué)院也應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。因此，文某將張某、保險(xiǎn)公司、摩托車主和工業(yè)學(xué)院一并起訴到了江陰人民法院。

法院審理認(rèn)為，王某是車上乘坐人員，不屬于機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)理賠的范圍，因此，保險(xiǎn)公司對(duì)王某的死亡不承擔(dān)賠償責(zé)任。而王某與工業(yè)學(xué)院的關(guān)系屬于另一法律關(guān)系，法院不予受理。張某是事故發(fā)生的主要責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，車主在沒(méi)有確認(rèn)張某是否具有車輛駕駛證的情況下將車子出借給了他并發(fā)生了交通事故，也應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任，遂判決由張某在判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償文某25萬(wàn)元，車主對(duì)該筆賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。