是借貸欠款還是分手費(fèi) “紅顏”怒訴男友?
作者:方捷 周軍 陳奎 發(fā)布時(shí)間:2009-08-06 瀏覽次數(shù):676
本網(wǎng)宿遷訊:想不到,口口聲聲說愛自己、會跟妻子離婚再和自己結(jié)婚的男友,和自己玩起了失蹤,一句“結(jié)婚不可能”讓小芳幾近絕望。
小芳和周強(qiáng)于2006年3月相識,兩人一見傾心,如漆似膠,沒多久就開始了同居生活。剛開始兩人柔情蜜意,很是恩愛。2009年2月,當(dāng)小芳得知周強(qiáng)已有妻兒,兩人為此產(chǎn)生了爭執(zhí),后在周強(qiáng)的保證說二個(gè)月內(nèi)和妻子離婚,和自己結(jié)婚,兩個(gè)人的關(guān)系稍有好轉(zhuǎn),可是好景不長,3月10,男友和自己玩起了失蹤,一句“結(jié)婚不可能”讓小芳幾近絕望,隨之兩人感情急轉(zhuǎn)直下,出現(xiàn)了不可逆轉(zhuǎn)的危機(jī),兩人遂決定分手了斷。隨后,小芳與周強(qiáng)簽訂了讓人大跌眼鏡的《分手協(xié)議》,《分手協(xié)議》的主要內(nèi)容為:“小芳與周強(qiáng)雙方同意分手,分手費(fèi)10萬元(無現(xiàn)金,出具四張欠條),約定周強(qiáng)于三日內(nèi)給付原告小芳3萬元,原告自愿打掉孩子,余款三個(gè)月內(nèi)付清,從此雙方再無糾葛。”由于周強(qiáng)沒有按約定支付3萬元,小芳一怒之下將周強(qiáng)訴至沭陽縣人民法院,稱在和周強(qiáng)同居期間,周強(qiáng)曾向其借款10萬元,請求法院判決周強(qiáng)立即歸還該欠款。
周強(qiáng)在庭審中答辯稱:原、被告之間實(shí)質(zhì)上并不存在原告所訴的借貸事實(shí),我并沒有向原告借過款,原告起訴我的四張條據(jù)是我給付她的分手費(fèi)用。我與原告從2006年3月起開始是非法同居關(guān)系,2009年3月,經(jīng)檢查,原告已經(jīng)懷孕,原、被告雙方為解決胎兒的去留,經(jīng)過協(xié)商,雙方達(dá)成協(xié)議,由我給付原告10萬元作為分手費(fèi),該協(xié)議的內(nèi)容是附有條件的,約定我于三日內(nèi)給付原告3萬元,原告自愿打掉孩子,余款三個(gè)月內(nèi)付清。并且原告所起訴的四張條據(jù)雖然條據(jù)上記載的日期不一樣,實(shí)際上和《分手協(xié)議》都是同一天同一支筆出具的。
因原、被告對原告出示的四張欠條的形成時(shí)間以及被告出示的《分手協(xié)議》的形成時(shí)間是否是同一支筆同一天形成雙方存在爭議,目前該案雙方當(dāng)事人均申請司法鑒定,待司法鑒定結(jié)論得出來后本案再擇期開庭審理(文中均系化名)