本網徐州訊：為了1萬元欠款，母親將女兒告上法庭。在女兒表示無力償還后，母親將女婿追加為還債人。經過詳細的走訪調查，賈汪法院的主審法官發現證據中疑點重重，遂決定不追加其女婿為被執行人。

今年5月26日，母親李某帶著欠條來到賈汪法院，將女兒陳某告上法庭，要求其償還1萬元借款。經女兒陳某證實，她曾在2007年11月13日借母親1萬元現金，給其丈夫吳某的二哥，供其孩子看病使用，但當時她沒有給母親寫欠條。今年5月25日，母親要求她補寫了一張欠條。

經過雙方自主調解，女兒陳某同意在今年6月10日前將1萬元欠款還給母親。可是直到6月22日，陳某仍未償還欠款，于是母親李某來到法院要求強制執行。

6月24日，法院聯系到申請人李某，并向其征求執行意見。而就在法院準備強制執行時的第二天，李某委托他人到法院執行局，以債務發生在其女兒和女婿夫妻關系存續期間為由，要求追加其女兒陳某的丈夫吳某為被執行人。

法院與吳某取得了聯系，吳某卻表示，他根本不知道有這筆欠款。并證實他和陳某均是再婚，其夫妻二人因家庭事務發生不合，感情已出現危機。而陳某已經搬回娘家與其母李某同住，至今未回。

法官經過審查認為，此案中李某提出追加其女婿為還債人理由不充分，并且不能夠提供證據來證明其借款的用途。而且申請人和被執行人的關系為母女，比較特殊，所以法院決定不追加吳某為本案的被執行人，欠款應由其女兒償還。

由于女兒陳某經多次傳喚無正當理由拒不到庭，法院決定對其采取強制措施，并借助電視媒體進行曝光。在案件舉行聽證，媒體介入的當日，申請人李某就像法院哭訴，要求撤回案件，不再申請執行，并表示：女兒現在和女婿感情已近破裂，申請執行就是想向女婿要錢，現在法院要拘留自己的女兒，只有撤回執行申請。

此類案件近一段時間來有高發的跡象，往往是案件的雙方當事人經過手拉手的調解，對第三方的權利造成侵害，為了妥善的保護第三方的權利，同時為了避免對司法資源的浪費，應當在立法和司法上加以嚴格限制，追究手拉手的雙方當事人的刑事或民事責任。