訴訟中，偽造證據、虛假陳述等虛假訴訟現象屢禁不止，不僅傷害了利害關系人的合法利益，也極大地浪費了司法資源。近日，蘇州市吳江區人民法院因張某男、張某女存在虛假訴訟情形，對雙方作出罰款各5萬元的決定。

在這起案件中，張某女為原告，何某為被告，張某男為第三人，張某女、張某男系姑侄關系。張某女主張在2015年2月4日向張某男出借80萬元，張某男至今未還，借款本息合計95萬元。雙方在2019年底簽訂債權轉讓協議，張某男將對本案被告何某的88萬元債權轉讓給張某女，張某女遂提起本案訴訟，要求何某歸還借款本息。案件審理中，承辦法官發現該案存在虛假訴訟情形。

審理中，張某男、張某女對于主張的80萬元借款的借款期限、利息計算方式、債權轉讓協議簽訂地點等細節問題陳述不一。法院調取了案涉80萬元的銀行流水，發現款項走向異常，張某女無法給出合理解釋，且張某女、張某男隱瞞二人之間的其他資金往來情況，并對法院調取的雙方14筆交易記錄陳述不一。見事情敗露，張某女在第二次庭審中重新編造80萬的由來，并向法院提交其名下另一銀行卡交易流水以及銀行卡取款憑條，主張80萬元借款于2010年產生的，并非2015年2月4日，張某男亦在庭審中改口。

法院查明，2015年6月至2020年4月，張某男作為被執行人在吳江法院共有執行案件21件，其中19件因為被執行人確無財產可供執行，法院裁定終結執行程序。張某女明知張某男作為被執行人存在多筆債務未清償，仍與張某男惡意串通簽訂虛假的債權轉讓協議，妄圖逃避執行，嚴重損害第三人利益。

張某男、張某女的上述行為違背了民事訴訟中應遵循的誠實信用原則，妨害了人民法院的訴訟秩序和司法公正，極大地浪費了訴訟資源。

2020年5月19日，吳江法院以案涉《債權轉讓協議》系張某女、張某男共同制作的虛假證據，張某女明知張某男存在多筆債務未清償，與第三人惡意串通簽訂虛假的債權轉讓協議為由，判決駁回了張某女的訴訟請求。7月14日，蘇州中院受理張某女因不服本院判決而提起的上訴。7月30日，張某男作為原告就同一債權向吳江法院提起訴訟，法院裁定駁回起訴。8月4日，張某女撤回上訴。9月27日，吳江法院作出罰款決定，對張某女、張某男各罰款5萬元。11月30日，張某女因不服罰款向蘇州中院申請復議，蘇州中院作出決定駁回復議申請，維持原決定。

張某女、張某男的行為不僅損害了其他民事主體的合法權益，也極大浪費了司法資源，更是對司法權威的挑釁，對國家法律的踐踏。吳江法院嚴厲懲戒虛假訴訟，以維護司法權威，提升司法公信力，優化營商環境，助力誠信社會建設。