近日，海門法院審結一起懸掛物致損侵權賠償案件，認定被告某通訊運營商因使用、管理通訊數據線不當，所架設的網線懸落于路面，致在該路段駕駛電動自行車正常行駛的原告張某絆倒受傷致殘，判決該通訊運營商賠償原告損失15萬元。

2017年某日，原告駕駛電動自行車在接孩子放學回家的路上，行駛至事故路段，突然發現前方路面上有“電線”攔路，手足無措下原告雖盡量操控車輛避免同“電線”相撞，電動自行車還是被該“電線”絆住，致原告及后載兒童摔倒，原告左腿摔傷，后經治療，構成傷殘。

事故發生后，原告以為自己受傷較輕，并未報警，而是在旁邊農戶家休息一陣就推車離開，后發現傷情轉重方至醫院進行治療。后同被告協商賠償事宜未果而訴至法院。

案件審理過程中，原告申請目擊農戶、案涉網線使用客戶、事后修理網線工作人員等證人到庭作證，以證明原告系因絆到案涉網線而致殘。被告認為，原告事發后并未直接報警，所提供的證人不能證明原告是因為絆到案涉網線而受傷。雙方爭議較為激烈。

海門法院經查看案涉路面附近監控查知，事發前3分鐘，曾有村民先行路過該路段，根據該村民指正，其已經發現網線懸落路面的情況，故下車推行通過。隨后原告即從案涉路段通過，并根據案涉網線使用客戶證言，當晚即發現網絡不通，并向通訊運營商報修，第二日，通訊運營商指派工作人員至事發處修理已經斷掉的網線。原告提供的證人證言和監控顯示時間吻合，原告提供的證據雖無直接證據證明案發過程，但所呈交證據構成完整證據鏈，足以證明原告確系因絆到道路上方懸落網線而摔倒致傷。被告作為網線的所有及管理使用人，有責任將網線牢固的架設于高處，保證其不會因脫落而給他人造成危害。但在本起事故中，被告架設的網線脫落至路面，至原告駕駛電動自行車絆到網線摔倒受傷，被告未證明其對網線脫落有重大免責事由或其不存在管理上的過錯，應當承擔賠償責任。故法院最終作出如上判決。