本網(wǎng)鹽城訊：王某想想也覺得郁悶，好心送朋友去車站，誰料半路竟出了車禍。對方被撞傷后經(jīng)搶救無效死亡，自己又因涉嫌交通肇事罪，又被公安部門采取取保侯審強制措施。

夜晚送友送出車禍

2008年12月14日晚上，王某已上床準(zhǔn)備休息，朋友孫某來了，請求王某送其到車站乘車去上海。

礙于朋友的情面，王某便和孫某一同到丁某家借了一輛別克車，隨后兩人加滿油出發(fā)了。

21時30分左右，不幸的慘禍發(fā)生了。與對面一輛裝水泥的貨車會車時，王某駕車與前方同向駕駛?cè)嗆嚨膭⒛嘲l(fā)生相撞，致劉某受傷。后劉某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，王某支付了醫(yī)療費6萬余元。

公安部門認(rèn)定，王某負(fù)此事故的全部責(zé)任。隨后，王某因涉嫌交通肇事罪，被公安部門對其采取取保侯審強制措施。

法庭辯論唇槍舌劍

7月13日，東臺市人民法院對此案進(jìn)行了公開審理，并最終調(diào)解結(jié)案。

法院審理查明，肇事車幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，原登記車主系山東濟(jì)南華達(dá)企業(yè)集團(tuán)總公司，該車先由公司賣給劉某某，后由劉某某轉(zhuǎn)讓給被告丁某，目前實際車主系丁某，該車在被告某山東保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強險保險。為此，劉某的親屬一紙訴狀將肇事者王某、登記車主某公司、實際車主丁某及山東某保險公司告上法庭，要求四被告賠償受害人家屬52萬元。

雙方的爭議焦點集中在受害人的死亡賠償金究競是按農(nóng)村居民計算還是城鎮(zhèn)居民計算。雙方圍繞焦點進(jìn)行了激烈的法庭辯論，各說各的理，吵得不可開交。

原告稱，劉某雖居住在農(nóng)村，但生前在家中從事家具零售，主要收入不是依靠農(nóng)業(yè)收入，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失，并提供受害人劉某經(jīng)營證照及相關(guān)納稅證明。

而四被告均認(rèn)為，受害人劉某確實居住在農(nóng)村，他的經(jīng)營場所也在農(nóng)村，其在農(nóng)村還有承包田，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。

調(diào)解履行獲得諒解

劉某不幸死亡，留給親人的是無盡的痛苦與思念。雙方爭執(zhí)不下，承辦法官決定休庭調(diào)解，分別做當(dāng)事人思想工作?？紤]到本案中受害人劉某戶口所在地及居住地均在農(nóng)村，但其收入又高出一般農(nóng)村居民。據(jù)此提出兼顧雙方利益的折衷方案，肇事者及保險公司共同賠償受害人劉某的妻兒各項損失計37萬余元。

此方案得到各方的認(rèn)可，當(dāng)事人終于在調(diào)解協(xié)議上簽字。

協(xié)議簽字生效次日，滿懷歉疚的肇事者王某將25萬元賠償款送到法庭，法庭立即通知受害人家屬過來，向他們當(dāng)面交付了賠償款。

見王某真誠悔過，又將賠償款全部履行到位，受害人家屬也深受感動。劉某之妻當(dāng)即向法庭遞交一份書面申請書，表示對王某予以諒解，請求法院對王某刑事案件量刑時予以從輕處罰。