6月5日上午，剛上班，還沒在辦公室坐定，就聽到法庭院里有動靜，而且還有一股莫名的臭味。出門一看，一位老爹推著輛舊電動車，車后座上還鼓鼓囊囊地捆著些什么。

老爹六十開外的樣子，神情沮喪。見到我，劈頭就問：“你們能不能給我立案處理？我可是損失不起啊，家里還等著用錢呢。”

看情形，老爹是遇到了什么難事。我把老爹讓進辦公室，請他坐下慢慢說。老爹這才嘆口氣，訴說起他的遭遇。

原來，老爹姓張，老伴身體不好，兒子在外上大學，家庭負擔比較重。因為養蠶時間短，收效快，張爹就決定養“兩張紙”桑蠶。看著一只只蠶兒長大，馬上就要“上山”結繭了，張爹是看在眼里，喜在心里。因為家中人手少，每次喂蠶都要花很長時間，張爹就想了個辦法。他曾見過別人用漁網“提蠶”，既省力又省時，心想這個辦法倒不錯。

說干就干，6月4日一大早，張爹到集鎮上個體戶王某花了39元買了3.9斤的漁網。中午，張爹將漁網罩在蠶上后，便樂呵呵地去干別的活了。兩小時后來喂桑葉時，一到蠶房，張爹頓時驚呆了，原先不停蠕動的蠶兒全死了。張爹欲哭無淚，懊喪不已，轉念一想，肯定是漁網出了問題。他立即找到出售漁網的個體戶王某，要求其賠償自己“兩張紙”蠶的損失，但王某拒不賠償。無奈之下，這才來到法庭，詢問能不能受理該案。

聽張爹一說，我這才明白，敢情車后面馱著的就是“肇事”的漁網啊。

我很同情張爹，但我明白，打官司要講求證據的。張爹說蠶兒是因為漁網的原因致死的，需要舉證。聞聽此言，張爹手指車后座，說：“還需要什么證據？我這就是證據！”說完，氣沖沖地出門把捆著的漁網解開。這下臭味更濃了，原來里面包著的是一大堆死蠶，我們開始聞到的臭味就來自這兒。

張爹要求法庭給他立案處理，并立即給他進行證據保全。我心想，這個可怎么保全呢？天氣炎熱，蠶兒已經死亡，腐敗后臭味撲鼻，用冰柜保存吧，成本又太高了。況且，該案一旦進入訴訟程序，若王某拒絕賠償，則必須依靠司法鑒定，才能確定蠶的死亡原因，在短時間內案件肯定結不了。

目前農村正時值農忙季節，糾紛不及時解決，老人心里該有多著急啊。請示庭長后，我決定采取訴訟外調解。

我告訴張爹，我們不用他交訴訟費，先去找王某進行調解，爭取給他挽回損失。不交訴訟費就能討回公道，張爹非常高興，欣然同意訴前調解。

為了更好地與王某進行溝通，我又電話聯系了一名當地的人民調解員一同前往。

找到王某后，我首先表明了來意。王某很不以為然，蠶究竟因為什么原因死亡說不清，自己不能就這么不明不白地賠錢。要都這樣，以后生意還怎么做呀。

王某說的不無道理，再看看一旁的張爹卻更顯得可憐無助，他還指著這蠶的收入養家糊口呢。我又將王某叫到一邊，細細開導，告訴他張爹的家庭狀況。王某終于有所松動了，他提出可以把買漁網的錢退給張爹。對張爹而言，39元錢實在是杯水車薪，他要求王某賠償500元。這下王某又不干了，他覺得致蠶死亡的原因還不能確定，說不定是張爹自己消毒不嚴引起的，賠這么多自己太冤枉了。

雙方爭執不休，我和同去的人民調解員又分頭做工作。可能是覺得理由也不夠充分，后來張爹主動降低了索賠標準，只要求王某賠300元。但王某還是不答應。

一個要賠，一個不給，老這么僵持下去也不是回事。因為張爹也不能確定蠶的死亡原因，我想，起碼得補償張爹的成本吧。經過詢問，我了解到張爹買蠶種的成本不足百元，其余成本就是蠶吃的桑葉，成本也不算高。

了解之后，我建議雙方各讓一步，賠償250元。張爹同意調解方案，王某先是不同意，后來經過我與人民調解員的再三勸導，最終王某接受了法庭的調解方案，并當場履行。

拿到賠償款的張爹高興地笑了，連聲對我們道謝。看到張爹緊皺的眉頭終于舒展開來，我深感欣慰，因為我用一腔真情撫平了老人心頭的皺紋。