本網(wǎng)南京訊：近日，南京某制衣公司法定代表人邢某來(lái)到高淳法院民二庭辦理相關(guān)手續(xù)時(shí)，一再感謝民二庭的承辦法官，稱(chēng)是法官細(xì)心辦案幫公司解除被“誤告”之憂(yōu)，從而救活了公司。

2009年5月上旬，南京某紡織品公司將南京某制衣公司告上高淳法院，該紡織品公司在所具訴狀上稱(chēng)：2008年12月15日，公司與制衣公司簽訂服裝加工合同1份，委托制衣公司加工09040款燈條長(zhǎng)褲約15000條，雙方約定加工費(fèi)每條13.5元，交貨時(shí)間為2009年1月12日前。合同簽訂后，公司共向制衣公司發(fā)送面料、腰帶、扣子等輔助材料價(jià)值為371606.18元（可生產(chǎn)09040款燈條長(zhǎng)褲15700條）。2009年1月19日，雙方對(duì)09040款燈條長(zhǎng)褲的加工費(fèi)進(jìn)行核算，經(jīng)核算，總的加工費(fèi)為172500元。同時(shí)，制衣公司承諾在1月22日前加工好的長(zhǎng)褲裝箱整理好，給公司驗(yàn)貨，否則承擔(dān)損失20萬(wàn)元。1月20日及22日，公司預(yù)付給制衣公司加工費(fèi)125000元，但制衣公司未向公司交付加工好的長(zhǎng)褲。公司多次催要無(wú)果，故訴至法院，要求解除雙方所訂合同，制衣公司返還加工費(fèi)、輔料款及損失計(jì)696606.18元。

紡織品公司同時(shí)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求法院對(duì)制衣公司價(jià)值720000元的財(cái)產(chǎn)或存款采取財(cái)產(chǎn)保全措施。案件到了民二庭，承辦法官經(jīng)審查后，依法對(duì)制衣公司的銀行帳戶(hù)裁定凍結(jié)。在審查過(guò)程中，細(xì)心的法官發(fā)現(xiàn)，辦案多年還很少見(jiàn)到這種現(xiàn)象??作為加工方的制衣公司在收到加工費(fèi)的情形下卻無(wú)故不交付所加工的服裝。原告訴稱(chēng)的案情有點(diǎn)反常，承辦法官?zèng)Q定通知制衣公司到庭領(lǐng)取訴狀、開(kāi)庭傳票及應(yīng)訴通知書(shū)等材料。采取保全措施后第三天，制衣公司法定代表人邢某一臉愁容地來(lái)到法院，一再向承辦法官聲稱(chēng)自己公司被冤枉?？吹綄?duì)方越說(shuō)越激動(dòng)，承辦法官在緩和其情緒的同時(shí)，向其詳細(xì)講解了相關(guān)法律規(guī)定及案件審理程序。邢某稱(chēng)：合同簽訂后，制衣公司已按合同約定交付了所加工的長(zhǎng)褲，紡織品公司委托加工的長(zhǎng)褲是發(fā)往國(guó)外的，制衣公司還為其代辦了報(bào)檢手續(xù)，因?yàn)榧徔椘饭炯庸べM(fèi)基本支付，就沒(méi)有向?qū)Ψ剿饕諚l憑證。制衣公司是一個(gè)只有100名左右職工的小公司，收了對(duì)方十幾萬(wàn)的加工費(fèi)卻被索要720000元，根本沒(méi)能力承擔(dān)。法院一凍結(jié)公司的銀行帳戶(hù)，消息傳到公司，職工都心神不定。由于擔(dān)心自己的工資沒(méi)有著落，第二天公司職工就走了25名，還有10余名也提出要走，經(jīng)公司盡力挽留還在考慮當(dāng)中。如該案不能妥善解決，公司將陷入破產(chǎn)的困境。

原告、被告各自所稱(chēng)的事實(shí)完全相反，而原告提供了相關(guān)證據(jù)被告卻沒(méi)有。如果嚴(yán)格按照法律規(guī)定誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，被告提供不出證據(jù)很可能要承擔(dān)不利的后果。望著一臉無(wú)辜又情緒低落的邢某，承辦法官堅(jiān)定了要查明真實(shí)案情的決心。在與邢某交談時(shí)，承辦法官了解到加工好的服裝雖然沒(méi)有原告接收憑證，但是由于該筆服裝是從祿口機(jī)場(chǎng)出關(guān)并且由被告代辦的商檢手續(xù)，或許從該筆服裝流向能找到線索或相關(guān)證據(jù)。于是，承辦法官次日即趕到南京祿口機(jī)場(chǎng)。在江蘇出入境檢驗(yàn)檢疫局的報(bào)檢檔案中心，承辦法官經(jīng)取證，發(fā)現(xiàn)該筆貨物的發(fā)貨人為南京某運(yùn)動(dòng)服飾有限公司。南京某運(yùn)動(dòng)服飾有限公司與制衣公司沒(méi)有直接業(yè)務(wù)往來(lái)，那么南京某運(yùn)動(dòng)服飾有限公司是否與紡織品公司有聯(lián)系呢？帶著疑問(wèn)，承辦法官立即來(lái)到南京某運(yùn)動(dòng)服飾有限公司，找到公司法定代表人戴某（德籍華人）。在承辦法官面前，戴某承認(rèn)其是與紡織品公司簽訂的合同，與制衣公司沒(méi)有簽訂合同。交貨時(shí)間為2009年2月26日，褲子型號(hào)09040，且貨款已支付給紡織品公司，為了證明自己所述屬實(shí)，戴某還向承辦法官提供了相關(guān)合同與付款憑證。至此，案情頓時(shí)明朗，制衣公司很可能被“誤告”。欣喜之余，承辦法官在隨后的交談獲知戴某準(zhǔn)備返回德國(guó)時(shí)，不由暗自慶幸，如晚找?guī)滋?，戴某就可能回德?guó)了，而本案的關(guān)鍵證據(jù)也就難以查實(shí)。這將是災(zāi)難性的后果，被告很可能因承擔(dān)敗訴后果而破產(chǎn)，法院也不得不依法作出僅是“法律真實(shí)”意義的判決。

當(dāng)承辦法官將調(diào)查的情況告知原告后，在充分的證據(jù)面前，原告不得不承認(rèn)自己告錯(cuò)了，并一再說(shuō)明是自己沒(méi)有收到業(yè)務(wù)單位的貨款，以為制衣公司還沒(méi)有將所加工的服裝交付導(dǎo)致，既然所加工的服裝業(yè)務(wù)單位已收到，要求撤訴并申請(qǐng)解除保全措施。

短短幾天即將官司了結(jié)，公司又正常運(yùn)轉(zhuǎn)了，邢某臉上掛著笑容，說(shuō)話也響亮了許多。此時(shí)，承辦法官卻沒(méi)有忘記囑咐其經(jīng)營(yíng)企業(yè)要有法律意識(shí)與風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，否則……畢竟，誰(shuí)也無(wú)法做到永遠(yuǎn)幸運(yùn)。