本網(wǎng)無錫訊：正規(guī)店買到假手機,“假一罰十”的承諾不是空頭支票,崇安法院日前審理該案，消費者依據(jù)“假一罰十”承諾獲賠。

今年３月小王在無錫市某大型手機賣場花2650元買了兩部品牌手機。用了一段時間后小王發(fā)現(xiàn)兩部手機性能不穩(wěn)定，于是將手機送至質(zhì)量技術(shù)檢測部門進(jìn)行檢測。檢測結(jié)果顯示，一部手機的功能與信息產(chǎn)業(yè)部注冊登記不一致，另一部連進(jìn)網(wǎng)許可標(biāo)志都是偽造的。

小王稱當(dāng)初選擇到大型手機賣場購買手機就是沖著它的信譽和品質(zhì)保障去的。大賣場到處帖著“貨正源清”、“假一罰十”的廣告，這也是吸引自己在此購物的重大原因。沒想到自己花了幾千元，竟然買了兩部假手機，大賣場的誠信何在？一怒之下小王將手機賣場告上了法庭，要求被告根據(jù)其所作出的“假一罰十”承諾退還手機款，支付檢測費，并按手機價款的十倍賠償其損失。

手機賣場辯稱，手機功能與注冊登記不一致，不能證明手機是假貨。假的進(jìn)網(wǎng)許可標(biāo)志可能是原告自己粘上去的，被告對此毫不知情。哪怕手機是假的，消費者權(quán)益保護(hù)法也只規(guī)定了兩倍賠償，十倍賠償?shù)恼埱筮^高。

崇安法院受理此案件后，雙方當(dāng)事人在法官主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告退還原告手機款，并按手機價款約5倍的數(shù)額對賠償原告12640元。

承辦法官指出，法律規(guī)定，銷售者對其提供的商品不進(jìn)行必要的檢驗，以至將假冒產(chǎn)品充當(dāng)合格產(chǎn)品賣與消費者，該行為屬民事欺詐。作為商家，其在店內(nèi)張貼告示并承諾“假一罰十”，可視為合同要約，一旦消費者與商家達(dá)成買賣合同，商家就受“假一罰十”承諾的約束。

據(jù)了解，北京、上海等地已有多份法院判決支持“假一罰十”。