本網(wǎng)無錫訊：為了20元嫖資竟狠下毒手，致一人死亡、四人重傷。5月20日，江蘇省無錫中院一審宣判被告人李訓(xùn)喜犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

2008年7月22日下午，李訓(xùn)喜來無錫向舅舅追討欠債。結(jié)果沒有討到，李訓(xùn)喜就產(chǎn)生了搶劫他人錢財?shù)南敕ǎ€購買了一把用來作案的榔頭。當(dāng)天下午六點(diǎn)多，李訓(xùn)喜來到一家位于無錫錫山區(qū)商貿(mào)中心的理發(fā)店。因?yàn)榈陜?nèi)人員較多無法下手，李訓(xùn)喜轉(zhuǎn)而開始嫖娼，便和理發(fā)店服務(wù)員馮某某談好嫖資為80元。發(fā)生性關(guān)系之后，馮某某要求支付嫖資100元。李訓(xùn)喜因?yàn)殒钨Y問題發(fā)生爭執(zhí)，就用隨身攜帶的榔頭擊打馮某某頭部將其砸倒。隨后，李訓(xùn)喜在下樓逃跑過程中，又以同樣的手段把前來阻攔的鄰居蔣某某、店主俞某某以及店外服務(wù)員袁某某相繼砸倒。此后，又返回理發(fā)店撞開二樓衛(wèi)生間門，把躲藏在內(nèi)的服務(wù)員李某某砸倒，隨即逃離現(xiàn)場。

2008年10月7日，服務(wù)員李某某經(jīng)搶救后因?yàn)橹匦惋B腦損傷合并顱內(nèi)感染致中樞功能衰竭而死亡。鄰居蔣某某、店主俞某某、服務(wù)員袁某某、馮某某均構(gòu)成重傷。

2009年4月7日，公訴機(jī)關(guān)根據(jù)以上事實(shí)并提供了相應(yīng)的證據(jù)依法指控被告人李訓(xùn)喜故意殺人，致一人死亡、四人重傷，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

被告人李訓(xùn)喜辯護(hù)人提出辯護(hù)理由和意見：被告人李訓(xùn)喜是故意傷害致人死亡而不是故意殺人；被告人李訓(xùn)喜的故意傷害行為是被害人李某某死亡的直接原因，但不是全部原因，二者不存在必然的因果關(guān)系。

無錫中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李訓(xùn)喜因不法行為而與被害人馮某某發(fā)生爭執(zhí)，為了制服被害人的反抗便于脫身用事先準(zhǔn)備的作案工具榔頭將馮某某砸昏，接著又將前來阻攔的被害人砸倒在地，為防止他人報警又將逃到店外的被害人以及躲藏在衛(wèi)生間的被害人相繼砸倒。被告人李訓(xùn)喜持兇器直接擊打被害人頭部，且擊打的力度大，足見其主觀上有殺人的故意，客觀上也造成了一人死亡、四人重傷的嚴(yán)重后果，其行為符合故意殺人罪的犯罪特征。

法院同時認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)表明被害人李某某自受傷到其死亡期間得到了及時、恰當(dāng)?shù)木戎危矝]有其他因素介入導(dǎo)致其病情惡化。因此被害人李某某的死亡雖然不是發(fā)生在案發(fā)當(dāng)時，但其死亡的結(jié)果與被告人的故意殺人行為有直接的因果關(guān)系，對此被告人李訓(xùn)喜應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。

最后，法院認(rèn)為被告人李訓(xùn)喜主觀惡性極深，犯罪的手段極其殘忍，危害后果特別嚴(yán)重，依法作出了上述判決。