近年來，職務(wù)犯罪當(dāng)庭翻供呈增多趨勢，嚴(yán)重影響著刑事審判工作的順利進(jìn)行，且社會影響較壞，亟待引起高度重視。

一、當(dāng)前職務(wù)犯罪當(dāng)庭翻供的主要特點(diǎn)

1、當(dāng)庭翻供的比例上升。蘇北某基層法院2007年、2008年審結(jié)職務(wù)犯罪案件分別為8件、9件，當(dāng)庭翻供的案件分別占總數(shù)的63％、89％；今年1至4月審結(jié)5件，涉案被告人均有不同程度的翻供表現(xiàn)。

2、翻供的內(nèi)容相對集中。主觀上由“明知”翻為“不明知”、犯罪數(shù)額由大翻小、贓款去向由私翻公，翻供的內(nèi)容一般涉及到犯罪構(gòu)成要件，直接影響著定罪量刑。如受賄犯罪被告人往往辯稱未利用職務(wù)之便為他人謀利等。

3、翻供的理由比較單一。被告人當(dāng)庭推翻已前的交待，通常辯稱偵查部門辦案程序違法，存在刑迅逼供行為，聲稱自己當(dāng)時頭腦不清醒，所作的交待系誘供、逼供所致。

二、職務(wù)犯罪當(dāng)庭翻供增多的原因分析

1、被告人畏懼刑罰制裁。由于被告人存在畏懼處罰、僥幸過關(guān)的心理，接受審判時企圖作最后一博，當(dāng)庭供述避重就輕，甚至全盤否定自己的犯罪事實(shí)，以達(dá)到輕供輕判、不供不判的目的。

2、外界不良因素的影響。被告人親屬想方設(shè)法點(diǎn)撥、唆使被告人開脫罪責(zé)；少數(shù)律師出于經(jīng)濟(jì)利益、個人聲譽(yù)需要鋌而走險(xiǎn)，利用會見之機(jī)暗示被告人翻供；同監(jiān)室人犯翻供給職務(wù)犯罪分子產(chǎn)生滲透作用。

3、偵查環(huán)節(jié)存在疏漏。由于偵查程序存在某種瑕疵，被告人緊抓不放，以此為借口推翻以前的交待。部分職務(wù)犯罪案件因偵查部門收集證據(jù)不細(xì)致、不全面，給被告人翻供提供了可趁之機(jī)。

三、預(yù)防遏制職務(wù)犯罪當(dāng)庭翻供的對策

1、注重法制教育，摧毀翻供心理。要加強(qiáng)對被告人及其親屬的法制教育，講清司法機(jī)關(guān)重事實(shí)、重證據(jù)的辦案原則，說明認(rèn)罪態(tài)度對量刑的影響，指出翻供的法律后果，打消被告人僥幸過關(guān)的心理，引導(dǎo)其如實(shí)供述。

2、加強(qiáng)監(jiān)所管理，避免交叉“感染”。要加強(qiáng)對羈押場所監(jiān)督管理，強(qiáng)化日常檢查教育，適時變動職務(wù)犯罪分子的羈押監(jiān)房，斷絕同監(jiān)室其他人犯的不良影響，努力創(chuàng)造良好的羈押環(huán)境。

3、強(qiáng)化律師管理，推進(jìn)依法維權(quán)。司法機(jī)關(guān)要建立定期聯(lián)席會制度，向司法行政機(jī)關(guān)通報(bào)律師在偵查、起訴和審判各階段的表現(xiàn)，及時反饋苗頭性問題，促進(jìn)律師職業(yè)道德和職業(yè)紀(jì)律教育的深入開展，不斷凈化法律服務(wù)市場。

4、規(guī)范偵查程序，提高辦案質(zhì)量。偵查部門要強(qiáng)化程序意識，嚴(yán)格執(zhí)行刑訴法相關(guān)規(guī)定，依法、細(xì)致、全面地收集證據(jù)，使定案證據(jù)形成鎖鏈，消除當(dāng)庭翻供的空隙；加大偵查手段的科技含量，實(shí)行全程同步錄音錄像，隨卷一并移送法院審判，使當(dāng)庭翻供無可乘之機(jī)。

5、嚴(yán)格證據(jù)審查，彰顯司法公正。審查起訴部門發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人交待系非法取得的，應(yīng)及時提出糾正意見，要求另行指派人員偵查或自行核查，保證證據(jù)來源合法；法院要嚴(yán)格把好證據(jù)審查關(guān)，排除非法證據(jù)使用，正確采信證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)。對故意狡辯、認(rèn)罪態(tài)度不好的被告人應(yīng)酌情從重處罰，充分體現(xiàn)刑事政策，震懾企圖翻供的犯罪分子。