本網無錫訊：朋友之子結婚需要用車，一向仗義的張某毫不猶豫地答應借車。由于張某當天還需幫忙，便找了曹某開車。沒想到曹某在開車中發生車禍致人死亡。日前，無錫市濱湖區法院審結了這起幫忙開婚車引發的交通事故，判令曹某在保險公司賠償責任的限額外另賠償27萬余元，車主張某對此承擔連帶賠償責任。

2007年11月10日中午，一組婚車在路上行駛著。在某岔路處轉彎時，曹某駕駛的一輛婚車與一電動自行車發生了碰撞，結果電動車駕駛員身亡。一場喜事頓時變成了禍事。事后，交警部門出具了事故認定書，認定曹某負事故的全部責任。死者的親屬隨即向法院起訴。

庭審中爭議主要集中在車主張某是否需承擔責任。受害方認為，曹某駕駛的是張某所有的車，且是受張某的委托去幫忙辦事的，故張某應承擔連帶賠償責任。張某則認為，曹某知道要開婚車后主動提出要去，該起事故與其無關。濱湖法院審理后認為，張某是肇事車輛的所有人，且曹某駕駛車輛是張某交給他的，為張某朋友之子結婚所用，曹某行車的時間、路線均受張某指定，利益歸屬應為張某，屬于義務幫工。由于曹某有重大過失，因此張某對曹某的賠償責任承擔連帶責任。據此，法院作出上述判決。

法官釋法：最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規定：“為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”因此，張某對曹某的賠償責任應承擔連帶責任。