本網(wǎng)徐州訊：近日，睢寧法院以妨害公務罪，分別判處被告人賈某、孫某有期徒刑七個月、六個月。

2009年1月2日15時許，被告人賈某在睢寧縣桃園鎮(zhèn)夢里水鄉(xiāng)浴室滋事，被睢寧縣公安局民警帶至桃園派出所調(diào)查處理，被告人賈某不接受調(diào)查，謾罵并拳打正在調(diào)查此案的民警王勇、曹金龍，強行逃離派出所，為阻礙民警將其帶回派出所，被告人賈某、孫某在桃園鎮(zhèn)某飯店門前采用拳打、腳踢等暴力手段，毆打民警曹金龍、陳兵及保安隊員胡攀登，造成幾名警員輕微傷，調(diào)查工作中斷。

庭審過程中，被告人賈某、孫某認罪態(tài)度較好，對自己的犯罪行為供認不諱。據(jù)主審法官介紹，2009年以來，睢寧法院業(yè)已經(jīng)審結(jié)各類妨礙公務案件三起，此類案件的頻發(fā)導致公務人員“很受傷”。究其原因，主要在于以下幾個方面：一是對襲警、襲擊法官等公務人員的行為懲處不夠嚴厲，很多抗拒執(zhí)法的行為人沒有受到應有的法律制裁；另一方面，極個別公務人員執(zhí)法粗暴、濫用權利；現(xiàn)實中，法律規(guī)定不清，調(diào)查取證困難，也很難對襲擊公務人員行為人進行有效打擊，大多不了了之，我們甚至至今都沒有“襲警罪”這一罪名，即便是公務人員被打傷、打死，也只能夠以妨害公務、故意傷害或故意殺人罪名來處理；還有很多居民在襲擊公務人員的時候根本就不去想會有什么后果，更不懂會有什么后果，覺得打公務人員放心，警察當眾挨打一般都不敢還手，還可以吹噓自己打過誰誰誰，出平時被懲治過的惡氣，還有少數(shù)行為人純粹是喝了酒耍酒瘋；另外民眾認知上有淺顯之處，少數(shù)人認為公務人員甚至軍隊、警察、法庭、監(jiān)獄是“文明和藹”的代名詞，這種思維定勢一旦成立，抓人、處罰就是“粗暴”、“侵犯人權”，群眾有權拒絕或反抗，而公務人員挨打、受委屈就成了天經(jīng)地義的事情了。