近日，徐州鼓樓法院審結(jié)了一件融資租賃合同糾紛，因案件有經(jīng)濟犯罪嫌疑，最終裁定駁回原告起訴。

融資租賃買車是貸款的一種形式？

張三最近手頭有點緊，借朋友王五的錢也到期了，非常著急。在他一籌莫展的時候，王五找到他，很神秘地說：“老兄，你欠我的錢還不上，我也著急用錢，我最近聽說和一家公司簽個合同就可以貸款出來，要不你簽個合同，貸點錢出來，先把我的錢還我?！睆埲X得這個辦法好，就和王五來到了一家公司，公司的工作人員很熱情，拿出一堆合同讓張三簽，張三拿著一沓合同，咨詢?nèi)谫Y租賃是啥意思，公司工作人員告訴他，融資租賃就是貸款的一種形式。簽完合同，公司工作人員還讓張三在一輛福特汽車前拍了張照片，之后告知張三回家等著就行了。

沒見到車也沒見到錢反而成了被告

2018年6月，原告A公司訴至法院，要求判令被告張三一次性支付租金125315.52元，并承擔違約金31328.88元。

這到底是怎么回事呢，在庭審中，張三才知道了真相。原來2017年12月，A公司讓張三簽字的合同分別是《車輛融資租賃合同》和《車輛抵押合同》，依照該融資合同約定，原告依據(jù)被告對和供貨人的選定并租賃給被告使用為唯一目的，出資人民幣109000元用于購買福特牌小型轎車，該合同對租賃車輛、采購價、租賃保證金、租賃期限、被告應支付的總金額等進行了明確的約定。而另外一份抵押合同約定將租賃車輛抵押登記給原告，并辦理抵押登記，為其在《車輛融資租賃合同》項下的全部債務向原告提供擔保。

2018年10月開庭時，據(jù)張三回憶，大約半年前王五曾經(jīng)找到他，給了他兩萬塊錢，說是還完張三欠他錢之后余下的錢，而從四五個月前，張三就收到A公司要求還款的信息?！拔覜]見到錢，那就不該還款，之前的還款記錄是直接從我銀行卡余額里面扣除的。”

涉嫌經(jīng)濟犯罪，起訴被駁回

2017年12月28日，原告A公司與被告張三簽訂《車輛融資租賃合同》一份，約定出租人為原告，承租人為被告，融資車輛主要信息為長安福特，代理商為上海某信息科技有限公司。同日，原、被告雙方簽訂車輛抵押合同一份，約定抵押人為被告，抵押權(quán)人為原告，融資金額為109000元，留購金為1元，根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，融資金額已于2017年12月29日匯入上海某信息科技有限公司。2018年10月16日，徐州市公安局交通警察支隊向出具情況說明一份，主要內(nèi)容為：涉案車輛的車架號與發(fā)動機號查無信息，涉案車輛機動車登記證書與車管所機動車信息網(wǎng)不符。庭審時，原告A公司表示其并不知道涉案的登記證書系虛假的，涉案登記證書是其公司下設徐州辦事處工作人員提交的。如果提交的登記證書是虛假的，也一定會追究相關人員的法律責任。

根據(jù)審理查明，鼓樓法院認為，原、被告雙方簽訂融資租賃合同，但根據(jù)證據(jù)顯示，雙方并未按照合同約定履行各自義務，涉案車輛信息及登記證書均為虛假信息，不屬于經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑，故而裁定駁回起訴。

法官提醒：融資租賃合同是指出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。在融資租賃合同中是有一部分款項由出租人預付給出賣人，但該款項并不是貸款，承租人需要以租金的方式支付給出租人。在此法官也提醒大家，天下沒有免費的午餐，類似案件還有當事人輕信“零元購車”，不僅沒有見到車，還要承擔還款責任。所以，在簽訂合同前切莫想當然、貪便宜，一定要仔細查看合同性質(zhì)，避免不必要的損失。