本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：為了讓改嫁的母親能好好生活，已經(jīng)成年的兒子應(yīng)孝天（被告）于1994年與繼父唐仁福（原告）簽訂了一份協(xié)議，約定唐仁福到60歲時(shí)，由應(yīng)孝天給零用錢和糧草，如果唐仁福身體有變，生活開支等不能自理，應(yīng)孝天則提前承擔(dān)繼父的生活開支。具體零花錢是每月20元，糧草各600斤，并承擔(dān)生活護(hù)理，如生活水平提高可酌情增加；繼父天年后的一切費(fèi)用由應(yīng)孝天全部承擔(dān)；繼父的遺產(chǎn)也全部由應(yīng)孝天繼承。

去年9月12日，還不到60歲的繼父唐仁福以身體有病、生活不能自理為由，將“兒子”告上了法庭，請(qǐng)求法院判決“兒子”履行協(xié)議中約定的義務(wù)，承擔(dān)每月贍養(yǎng)費(fèi)80元，每年給付糧草各600斤。

一審法院認(rèn)為，原、被告簽訂的協(xié)議書，符合遺贈(zèng)贍養(yǎng)協(xié)議的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)合法有效。原告雖未完全喪失勞動(dòng)能力，但身體多病，經(jīng)濟(jì)無來源，生活困難等實(shí)際現(xiàn)狀，符合協(xié)議中所約定的情形，故被告應(yīng)孝天應(yīng)按約提前承擔(dān)對(duì)原告的扶養(yǎng)義務(wù)。宣判后，應(yīng)孝天不服，向中級(jí)法院提起上訴，稱雙方簽訂協(xié)議的前提是繼父和母親有婚姻關(guān)系，現(xiàn)在雙方已經(jīng)分居多年，且繼父沒有喪失勞動(dòng)能力，不符合協(xié)議約定的條件。

中院民一庭法官接手案件后，走訪雙方家庭，深入了解案件爭議焦點(diǎn)形成的原因，耐心細(xì)致做說服工作，最終，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成了新的協(xié)議：解除雙方于1994年簽訂的協(xié)議書，應(yīng)孝天一次性給付唐仁福人民幣8000元整。

法官說法：

贍養(yǎng)糾紛大多發(fā)生在經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)困難的農(nóng)村。本案最特殊的地方在于當(dāng)事人之間不并存在法定的贍養(yǎng)義務(wù)，因?yàn)槟赣H改嫁時(shí)兒子已經(jīng)成年且獨(dú)立生活，但因?yàn)橛袇f(xié)議而形成了法律上的贍養(yǎng)關(guān)系。1994年應(yīng)孝天與唐仁福簽訂協(xié)議的真實(shí)意思是想繼父對(duì)母親好一些，在生活中能照顧母親。但事過境遷，一方面母親與丈夫分居后隨同自己生活，他覺得繼父沒有盡到應(yīng)盡的責(zé)任，另一方面因?yàn)閼?yīng)孝天自身沒有固定收入，家庭生活負(fù)擔(dān)加重，導(dǎo)致不愿履行贍養(yǎng)義務(wù)。

我國《繼承法》第三十一條規(guī)定，公民與撫養(yǎng)人簽定遺贈(zèng)贍養(yǎng)協(xié)議，按照協(xié)議，撫養(yǎng)人可以承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，同時(shí)享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。遺贈(zèng)贍養(yǎng)協(xié)議本身就不是在血緣親情的關(guān)系上建立起來的，所以它更需要雙方真誠對(duì)待、誠實(shí)守信。尊老愛幼，是中華民族的傳統(tǒng)美德，無論從法理上還是從道德情感上，誠信乃立命之本。所以，此案以調(diào)解方式結(jié)案，既滿足了唐仁福的贍養(yǎng)要求，也避免了今后雙方矛盾再次發(fā)生，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了的司法追求。（文中人物皆為化名）