落實(shí)“五個(gè)著力” 司法服務(wù)前移

無(wú)錫濱湖：為企業(yè)度危開(kāi)出“八劑良方”

作者： 趙文清尤曦紅

  　　本報(bào)訊  為更好地貫徹兩會(huì)上王勝俊院長(zhǎng)提出的人民法院今年要落實(shí)的“五個(gè)著力”，近日，江蘇省無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院四位法官走進(jìn)了江蘇宏源紡機(jī)股份有限公司，傾聽(tīng)企業(yè)需求并送上了《金融危機(jī)形勢(shì)下企業(yè)經(jīng)營(yíng)“八項(xiàng)注意”書(shū)》，該公司董事長(zhǎng)溫元圻對(duì)濱湖法院這種服務(wù)前移的做法表示歡迎。據(jù)悉，該院還向轄區(qū)內(nèi)100余家國(guó)有、民營(yíng)大中型企業(yè)送呈了“八項(xiàng)注意”，均受到了重視和歡迎。

  　　宏源公司是濱湖法院轄區(qū)內(nèi)的國(guó)有大型重點(diǎn)企業(yè)，也是這次金融危機(jī)的重災(zāi)企業(yè)。2008年年底，太倉(cāng)地區(qū)30多家企業(yè)共拖欠其4000多萬(wàn)元貨款。經(jīng)向?yàn)I湖法院咨詢(xún)，宏源公司起訴了兩家化纖公司。立案后，該院?jiǎn)?dòng)快速保全機(jī)制奔赴太倉(cāng)，并組織雙方協(xié)商言和。鑒于此兩起訴訟的連帶效應(yīng)，太倉(cāng)地區(qū)的其他欠款單位紛紛主動(dòng)與宏源公司協(xié)商還款事宜，全部達(dá)成了有擔(dān)保的分期還款協(xié)議。

  　　法院如何盡最大努力助推經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是濱湖法院自金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)著力研究的重大課題。“八項(xiàng)注意”是該院結(jié)合“百名法官進(jìn)百企服務(wù)工程”、延伸司法審判職能的重要推手。內(nèi)容涵蓋了企業(yè)挖潛優(yōu)化產(chǎn)品、選擇優(yōu)質(zhì)交易對(duì)象、規(guī)范合同簽訂履行、學(xué)會(huì)協(xié)商解決糾紛、依靠訴訟維護(hù)權(quán)利、適當(dāng)退讓共圖發(fā)展、牢記社會(huì)穩(wěn)定責(zé)任、樹(shù)立化解危機(jī)信心八個(gè)方面內(nèi)容。特別是對(duì)解除訂貨單的違約糾紛要注意審慎提出訴訟，建議以補(bǔ)償損失為目標(biāo)，適當(dāng)放棄懲罰性違約金，與對(duì)方協(xié)商解決，互諒互讓?zhuān)瓤杀苊庠V累，也利于鞏固良好關(guān)系，為將來(lái)合作做好鋪墊。此外，企業(yè)在維護(hù)自身合法權(quán)益時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮運(yùn)用和解、調(diào)解的方式解決訴訟和非訴訟糾紛。可以在調(diào)解方案中附加條件，要求相對(duì)方承擔(dān)以物擔(dān)保、未按期履行違約金等附加條件，達(dá)成以物抵債、分期還款、延期還款、放棄部分本金等多種形式的和解協(xié)議，緩解困難企業(yè)的還債壓力，讓困難企業(yè)贏得休養(yǎng)時(shí)間，互利互贏，共渡難關(guān)。

  　　永盛混凝土有限公司是一家大型民營(yíng)企業(yè)，經(jīng)營(yíng)一向良好。自金融危機(jī)以來(lái)，受房地產(chǎn)業(yè)不景氣的影響，眾多房地產(chǎn)建筑商拖欠水泥貨款，面臨著資金緊缺、無(wú)法發(fā)放農(nóng)民工工資的窘境。該公司遂將拖欠水泥款達(dá)500余萬(wàn)元的無(wú)錫某知名樓盤(pán)的建筑商起訴至濱湖法院，并申請(qǐng)保全。賬戶(hù)被凍結(jié)后，該建筑商向法官“訴苦”：目前房屋的預(yù)銷(xiāo)情況不理想，經(jīng)營(yíng)資金極為緊張，雖然結(jié)欠原告貨款是實(shí)，但眼下如立即償付巨額欠款，不但農(nóng)民工工資無(wú)法發(fā)放，企業(yè)經(jīng)營(yíng)也將難以維系，懇請(qǐng)法院組織調(diào)解。承辦法官即向原告指出，欠款雖然已經(jīng)凍結(jié)到位，但如果等候法院判決，需要一定時(shí)間，無(wú)法解決原告企業(yè)的燃眉之急。而且兩家企業(yè)是彼此依賴(lài)、關(guān)系緊密的關(guān)聯(lián)企業(yè)，有著長(zhǎng)期供貨關(guān)系，合作一直友好。目前被告拖欠貨款也非惡意為之，建議原告適當(dāng)做出退讓?zhuān)瑓f(xié)商解決糾紛，既解決自己的困難，也讓對(duì)方有“喘息”的空間。在法官入情入理的倡導(dǎo)建議下，兩家企業(yè)最終達(dá)成分期付款的調(diào)解協(xié)議，被告在調(diào)解當(dāng)日先付300萬(wàn)元，余款在半年后支付。原告在第一時(shí)間拿到部分貨款，為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)注入了新的資金，被告也爭(zhēng)取到了寶貴的時(shí)間，緩解了企業(yè)還款壓力，維持了企業(yè)的基本資金周轉(zhuǎn)，該案的解決取得了雙贏的效果。

2009、3、20