2013年6月的一個上午，泰州海陵法院執(zhí)行局戴法官接到一個電話，對方為安徽人張某，系此前一起人身損害賠償糾紛執(zhí)行案件的申請人，他打電話告訴執(zhí)行局的法官，其目前身體恢復(fù)狀況良好，已經(jīng)能夠拄著雙拐站起來，這通電話勾起了承辦人的無限思緒。

辛苦工作奔小康，禍從天降奈若何

家住安徽省天長市汊澗鎮(zhèn)的張某生于1965年，為生計所迫外出務(wù)工，在工地從事打樁機的工作，由于其踏實肯干，很快練就了一身操作打樁機的好本領(lǐng)，本來生活一切向好，哪知2007年，一場不幸卻突然降臨到張某的身上。

2007年10月7日的一天，張某等5個工友一起到某工地從事打樁工作，2007年10月9日下午，張某與另外一名工友在18米高的打樁機上施工時，打樁機軸突然斷裂，張某及其工友從18米高空摔落，張某脊椎斷裂，下肢癱瘓，其工友當(dāng)場死亡。事故發(fā)生之后，張某受傷后當(dāng)天被送至醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)治，至2008年2月29日出院，同年5月15日經(jīng)司法鑒定所對張某的損傷程度作出鑒定，結(jié)論為：傷殘程度評定為四級，二級護(hù)理依賴。其后泰州市社保局作出判定工傷認(rèn)定書，同日海陵區(qū)勞動仲裁委員會作出不予受理通知書。在此期間，作為該工程的承包單位在報紙上公告宣告解散，但未實際進(jìn)行解散結(jié)算，同時被工商行政管理部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，因張某窮盡所有救濟手段，無奈訴至法院，請求判令發(fā)包單位與承包單位支付張某傷殘損害賠償金、工傷津貼、醫(yī)療費等各項費用合計人民幣691334元，由被告共同承擔(dān)案件訴訟費。

經(jīng)受案法院審理查明，張某在施工時本人自身安全意識不強，未按照正確的操作規(guī)范，未盡到注意義務(wù)，依法也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，根據(jù)具體情況張某自行承擔(dān)百分之十的損失，承包單位承擔(dān)百分之九十的責(zé)任，發(fā)包單位在未取得建設(shè)項目施工許可證時，安排承包單位進(jìn)場施工，應(yīng)當(dāng)與承包單位承擔(dān)連帶責(zé)任，承包單位決定解散，但未依法進(jìn)行清算，其營業(yè)執(zhí)照依法吊銷，但公司人格依然存在，應(yīng)當(dāng)以其財產(chǎn)對張某承擔(dān)賠償責(zé)任。

四處奔波十執(zhí)行，賠償財產(chǎn)難覓蹤

判決生效后，被告方未履行生效判決確定的義務(wù)。原告張某向人民法院申請強制執(zhí)行。法院于2010年8月立案受理。張某因嚴(yán)重受傷，癱瘓在輪椅上，急需錢去動手術(shù)，否則會喪失最佳的治療時機，多次與家人至執(zhí)行局要求加大執(zhí)行力度，早日拿到救命的錢。

執(zhí)行法官根據(jù)相應(yīng)的調(diào)查，先后十?dāng)?shù)次，奔赴各地對被執(zhí)行人財產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查執(zhí)行，承辦人至承包方辦公場所調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司已人去樓空，法定代表人也無法取得聯(lián)系，查詢其銀行開戶、車輛登記、房產(chǎn)登記均未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索。

作為另一被執(zhí)行人的發(fā)包方雖是房產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，但其名下所有的房產(chǎn)已全部在建設(shè)部門備案，且已全部銷售出去，沒有銀行存款和車輛，也沒有大額可供執(zhí)行的財產(chǎn)。該公司的辦公場所是租賃來的，因房屋已銷售完畢，所以只聘用了兩名財會人員，進(jìn)行銷售的掃尾工作，并且一個月只上幾天班。其法定代表人推脫身體不適，避而不見。承辦人數(shù)十次至該公司，都未遇到工作人員，更沒有找到其法定代表人。由于被執(zhí)行人有意隱瞞財產(chǎn)線索，拒不履行生效法律文書，且被執(zhí)行人在泰州開發(fā)的樓盤項目，其售房工作已全部完畢，房屋已銷售一空。雖然，歷盡無數(shù)艱辛，但是十?dāng)?shù)次現(xiàn)場執(zhí)行都無功而返。

皇天不負(fù)有心人，歷盡艱辛終執(zhí)結(jié)

轉(zhuǎn)眼間到了2011年底，案件轉(zhuǎn)到了執(zhí)行局戴法官手中，他將該案的所有卷宗進(jìn)行了詳細(xì)查閱，戴法官認(rèn)為，在聲勢強勁的反規(guī)避執(zhí)行活動中，在高壓的態(tài)勢下，有可能促使被執(zhí)行人履行義務(wù)。

2012年11月，執(zhí)行法官在早上8點前往被執(zhí)行人公司辦公場所，該辦公場所仍然是大門緊閉，空無一人，故執(zhí)行法官在其辦公場所留置送達(dá)了傳票，希望被執(zhí)行人能到法院就此事進(jìn)行協(xié)商。然而，被執(zhí)行人有意躲避，在傳票規(guī)定的時間沒到法院。法官根據(jù)張某提供的線索進(jìn)行調(diào)查得知，雖然被執(zhí)行人開發(fā)樓盤已全部銷售一空，但還有部分掃尾工作未完成，法院決定對被執(zhí)行人辦公場所的辦公設(shè)施實施扣押，迫使其履行義務(wù)，但執(zhí)行法官先后4次，在早晨、深夜前往被執(zhí)行人辦公場所尋找被執(zhí)行人公司工作人員，都未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人公司工作人員的蹤影。鑒于被執(zhí)行人所開發(fā)的樓盤處于掃尾階段，執(zhí)行法官認(rèn)定其工作場所必定有人上班，只是被執(zhí)行人為逃避執(zhí)行，故意躲避執(zhí)行法官，與執(zhí)行法官“打游擊”。基于這樣的分析，法官通過被執(zhí)行人辦公場所的公告欄得知了該公司財務(wù)室會計的聯(lián)系方式，主動與該會計聯(lián)系，向其表明身份，希望其能到公司接受執(zhí)行法官就具體情況的詢問，后該工作人員如約到達(dá)公司，執(zhí)行法官及法警進(jìn)入該公司財務(wù)室就相關(guān)情況進(jìn)行了解。但是，該工作人員不配合執(zhí)行法官工作，拒不按照執(zhí)行法官的要求與公司負(fù)責(zé)人聯(lián)系，因此，執(zhí)行法官依法對其財務(wù)室內(nèi)的財務(wù)專用電腦、財務(wù)賬冊、法定代表人印章、單位財務(wù)章、合同專用章、銷售發(fā)票等物品依法扣押。并向被執(zhí)行人出具了相應(yīng)的手續(xù)。在此之后，被執(zhí)行人迫于壓力，為使該樓盤掃尾工作順利完成，主動與執(zhí)行法官聯(lián)系，并履行了法律文書確定的義務(wù)。

“多虧了你們不辭辛勞地執(zhí)行，現(xiàn)在糾紛終于解決了，我家里的生活有保障了，我看病的錢也有了！”當(dāng)張某接過江蘇省泰州市海陵區(qū)法院法官遞過來的賠償款時，忍不住熱淚盈眶，連連道謝。

至此，歷時數(shù)載之久的案件得以順利執(zhí)結(jié)，執(zhí)行之路漫長、艱辛。張某的賠償款雖然歷經(jīng)數(shù)年才得到，但讓執(zhí)行法官稍許寬慰的是，擱在心頭的案件終于圓滿解決了，“遲來的愛”可以讓張某家庭因其癱瘓而陷入困頓的生活得到緩解。