沈某老夫妻倆，年逾古稀，今年元旦，因其二子未盡贍養義務，訴之法院。儀征法院判決，倆子每月各給付二老五百元生活費，醫療費各半承擔。今年上半年，沈某由于過去開大刀刀口炎癥復發用去醫療費1600元加上今年上半年的生活費6000元，二子拒付，老夫妻倆無奈申請執行。

案件受理后時值高溫季節，二老互相攙扶來院，顫顫悠悠的拿出執行材料，我立即起身攙扶，搬椅讓座，聽其傾訴。贍養執行案件事雖小，但每每推及自身，如果是自己的老父母遭此窘境，于心之大不忍。大約過了半個小時，二老的情緒逐漸平靜，我便開始與其拉起家常，歷數為人父母的不易和心酸，言談中，我隱隱感受到二老對我的信任，我又承諾明天一定去二子家中送達執行文書，二老表示非常感動，隨后我將老人送至門外，并打的讓他們回家。      

第二天，我與書記員來到沈某二子家中，二子夫婦均大倒苦水，我未不阻攔，只是聽其訴“苦”，也未表達什么意見或予以評論，我想從他們的言辭中，收集盡可能的多關于這個家庭的信息，努力尋找找到矛盾的背后癥結和核心爭議。很快，一個上午就過去了。隨后，我們又來到二老住處，了解他們目前的生活狀況。

回來后，我分析了沈家的矛盾來龍去脈:沈家這二子，在家中都是老婆做主，兒媳們認為沈某年輕時跑江湖未能對自己的丈夫有良好的教育，并且沈某有一定的積蓄，而他們兩家的孩子正在上大學，負擔較重，老人不應該在這時候要求給付這些費用。弄清了大概眉目，我并沒有就案辦案，將其二子銀行帳戶存款一扣了之，而是先解決二老迫在眉睫的問題——高溫季節他們所住的住房條件較差。沈某二老所住的住房今年是二兒提供，當時天氣氣溫還沒有這么高，既沒有沙門也沒有安裝空調，二十多平方的房子，卷臨門一拉下，門上還有一道大縫，一到晚上，蚊蟲飛舞成團，擾得沈某二老寢食不安，一個黑呼呼的電風扇搖出來的是熱浪滾滾，毫無一絲涼意。

如此居住環境，著實影響二老的正常生活。雖然這些不是本案的執行標的范圍，但二老的實際處境和需求，遠不是執行款所能解決的。如果執行的目標，僅局限在把錢送到執行人手中，對于他們垂暮之年的真實處境和實際困難無動于衷，那么我們執行工作性質就是純粹變成了一項行政工作，而司法權復核和調整的不僅僅是兌現實際給付義務，更應關注到贍養關系，關心親情倫理，即使不能在每一起案件中都能達到圓滿的結果，在可能的范圍，我覺得我有責任去努力嘗試一下，這也是多年來的執行習慣和經驗的使然。

子女與父母之間的隔閡，大都是缺乏有效的溝通，這個大家可能都清楚，但難就難沒有一個有效的溝通平臺，以及在沒有的情況下，如何構建一個臨時的溝通平臺，這個時候再開展工作，我覺得自己作為執行人員的身份是一重，作為溝通的聯絡員或者主持者則是更重要的一重。

在與沈某二兒及兒媳經過反復多次溝通后，二兒媳似乎流露愧疚之意，主動同意為二老安裝空調和沙門，二老深受感動，連聲感謝我道：還是共產黨好，這下我們夏天好過了。“共產黨好”，這樣的稱贊，一線人員時常聽到，大家多抱以善意的微笑，覺得老百姓把事情拔得太高。其實，細想想，這里面有一個非常重要的問題，我們可能忽視了：這贊揚是老百姓對黨的樸素認識和評價，一件可能在我們看來非常普通的案件，他們可以上升到對黨的認同和擁護；同樣，這也是一份沉甸甸的責任，我們執法行為中的瑕疵和不足，可能在他們眼中也會變成對黨的負面評價。

酷暑季節過去了，沈某二老要求執行的態度發生了戲劇性的變化，他們提出申請，不再立即執行二子，大兒子交的贍養費如數退還，二兒子應當承擔的贍養費，考慮其經濟困難在兩年內不再追要。于是，當我將此情況立即告知兩個兒子及兒媳，他們簡直不相信自已的耳朵。當我將老人的申請呈現在她們面前時，她們激動不已，認為法院做了一樁大好事，既化解了父子們多年的積怨，又減輕了她們家庭當下的經濟負擔。他們表示，對二老的通情達理，真心真意的肅然起敬，內心也感受到父輩的關愛，保證今后好好尊重老人。老人最后對我說：我們打官司申請執行，不在乎錢，這么老了，僅僅是要感情啊。子女們孝順了，給我們裝空調，關心我們，我們還要錢做甚呢？

家庭類糾紛執行，特別是贍養類糾紛執行，每一件案件最后的結局都很簡單，執行完畢或程序終極，執行到位或執行不到為，但這其中的家庭人倫的親疏近離、悲苦喜樂，裹挾者豐富而深刻的體驗，我的感情常常隨之牽動，只是我們工作職責不允許直接的道德流露，或貶或褒。被觸動的，不僅僅是情感，更多的時候是思考這贍養糾紛緣何而起，又如何彌合這破損。目前，社會轉型，矛盾糾紛凸顯，背后則是人們價值觀念的沖突、演變，更重要的是生活方式和行為模式的改變，沒有人能夠剝離之外，也不是所有人都能做好充分準備和應對。當事人，都是現實生活中的人和糾結中的人，對具體的事情，我們很容易揮舞道德的大棒，但人總歸是社會人，每一代人，每一個家庭，每一個人，每一個人的每一個身份角色，都很復雜，明晰的是非對錯固然重要，但就我們的工作而言，如何置換到當事人的立場，如何有效的推進矛盾雙方的對話，保證執行的效果，則是我們應當關注的重點。

經年累月的執行工作，常常將我的視野帶到個案以外，贍養類糾紛進入執行的雖然每年不多，但是這意味著絕大多數的老年人肯定過得幸福嗎？他們都能盡享天倫之樂，頤養天年了嗎？我隱隱感受到，相當的老年人，空巢守家、子女不和、重病纏身，各種難以名狀的痛苦寂寞交織，特別是單純的情感缺失、關愛不足，都找不到起訴的理由。最近，有將看望老人作為剛性的法律要求的動向，盡管這看起來似乎很難執行，但畢竟有更多的人更加關注到老年這個群體，甚至是公權力也在做力所能及的努力和調整。我覺得，當前的社會雖然復雜，但主動反思自身不足的愈來愈多，一個成熟的社會必然能夠誠懇地反思自省。我們堅持群眾路線，一個重要的前提是，對群眾的愛，這種愛既并不復雜和抽象，也不空洞和遙遠，工作中大部分事情都是職責所在，只要對當事人的遭遇感同深受，并且給予充分恰當的尊重對待，大部分當事人便能感受溫暖。如在一線崗位的時間久一點，稍微深入地感受到某些普遍的矛盾、制度的缺陷，加之人性的弱點和時運的不濟，當事人的訴訟之外處境可能更難，無論是精神上的、道德上的還是經濟上的，這種帶有社會層面的對于群眾的理解，也許談不上崇高的大愛，但這確實是不可或缺的愛。當事人的感謝也好、贊譽也罷，感謝信或者是錦旗，固然是對法院法官聲譽的加分和宣揚，但更是對法院法官付出的認可、價值的肯定。評判我們是否堅持群眾路線也很簡單，就看當事人的訴訟之路好不好走，這路上我們是不是竭盡所能地服務他們、幫助他們。