交通事故發(fā)生后，各方當(dāng)事人在達(dá)成了調(diào)解協(xié)議書后，傷者卻又起訴要求法院判決撤銷該調(diào)解協(xié)議……近日，如東法院對一起這樣的糾紛作出了判決。

2020年3月，王某駕駛的汽車與李某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故致李某受傷，經(jīng)如東縣公安局交警大隊認(rèn)定，王某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，李某被送往醫(yī)院住院治療，被診斷為頭面部外傷，額骨、左側(cè)眼眶壁骨折，左側(cè)額顳部頭片血腫，腦震蕩，經(jīng)治療后出院。8月，李某與王某及其保險公司達(dá)成了交通事故調(diào)解協(xié)議書，保險公司一次性賠償李某各項(xiàng)損失25000余元。11月，李某又至醫(yī)院住院治療，被診斷為胸椎骨折。2021年4月，李某就其傷殘程度向本院申請了訴前司法鑒定，最終被鑒定為九級傷殘。后李某認(rèn)為其簽訂的交通事故調(diào)解協(xié)議書顯失公平，應(yīng)當(dāng)撤銷，故起訴到如東法院。

如東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李某與王某、保險公司簽訂協(xié)議時，其對自身傷情是否構(gòu)成傷殘等情況缺乏判斷能力，協(xié)議所約定的賠償金額遠(yuǎn)低于李某因本起交通事故所造成的損失賠償額。故李某認(rèn)為該協(xié)議顯失公平要求撤銷，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。最終判決撤銷了案涉調(diào)解協(xié)議。

【法官說法】

一般來說，雙方當(dāng)事人自愿簽訂的合同，如無可撤銷或無效情形，應(yīng)認(rèn)定為合法有效的合同。但《中華人民共和國民法典》第一百五十一條也規(guī)定，一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。本案中， 李某在簽訂案涉交通事故調(diào)解協(xié)議書時對自身傷情是否能構(gòu)成傷殘等情況缺乏判斷能力，最終導(dǎo)致簽訂的協(xié)議顯失公平，屬于法律規(guī)定的可撤銷情形。在此也提醒廣大民眾，發(fā)生交通事故后如不幸受傷，應(yīng)當(dāng)待傷情治療結(jié)束后再處理賠償事宜。