隨著科技的進(jìn)步，人類生產(chǎn)、生活方式的逐漸改變，互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)、電子政務(wù)等越來越多的融入我們的生活，與此活動相關(guān)的電子數(shù)據(jù)也將更多的出現(xiàn)。在民事訴訟活動中，如何準(zhǔn)確運用民法原理、證據(jù)規(guī)定等法律精神，對當(dāng)事人提交法庭的電子數(shù)據(jù)證明材料進(jìn)行審查與確認(rèn)，就成為衡量法官水平的重要尺度。

一、對電子數(shù)據(jù)的來源進(jìn)行審查

包括收集、制作、存儲、傳輸、展示的全過程進(jìn)行審查。重點是圍繞著電子數(shù)據(jù)本身的真實性、合法性的審查，尤其是其真實性的審查，這是源于電子數(shù)據(jù)的脆弱性，容易被篡改、剪輯、偽造。主要從電子數(shù)據(jù)的表現(xiàn)形式、收集主體、收集的程序等方面進(jìn)行審查。

根據(jù)電子數(shù)據(jù)的取得方式又可以分為：

1.當(dāng)事人自行取得的電子數(shù)據(jù)

根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。民事訴訟活動中，當(dāng)事人總是盡力提供各種證明材料來支持自己的主張，其中就包括電子數(shù)據(jù)。對于當(dāng)事人自行提取的電子數(shù)據(jù)，根據(jù)其提取方式的不同審查重點也有所不同。

①以復(fù)制方式取得的電子數(shù)據(jù)。主要審查：電子數(shù)據(jù)來源于何處，有無文字記錄；是自行提取還是第三方提供的；提取的步驟和時間；所使用的計算機(jī)型號、應(yīng)用軟件版本；存儲的位置；有無加密措施；制作人員的姓名；有無提供者的簽名或蓋章等。

②以打印紙質(zhì)文檔固定電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容。應(yīng)側(cè)重審查：源電子數(shù)據(jù)存儲在何處；如何調(diào)取及操作的每一步驟記錄；是否經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)傳輸；打印機(jī)的型號；能否重復(fù)顯示打印過程；打印出的內(nèi)容與電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否完全一致；有無打印過程的說明等。

③以存儲電子數(shù)據(jù)的原物提交的。能夠提供存儲介質(zhì)原物的，重點查看：原物有無封存；原物能否正常工作；提取電子數(shù)據(jù)有無按照規(guī)范的操作規(guī)程；是否二人共同進(jìn)行；是否附有保管、存儲、移送的文字記載和簽名等。

對于當(dāng)事人自行取得的電子數(shù)據(jù)證明材料，要著重審查以上步驟，來判斷有無存在篡改、偽造以及被病毒感染的可能，從而對當(dāng)事人提交電子數(shù)據(jù)的真實性作初步的判斷。

2.法院依當(dāng)事人申請調(diào)取的電子數(shù)據(jù)

根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，如果當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，向人民法院申請調(diào)取該證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。有部分電子數(shù)據(jù)是存在于運營商、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的服務(wù)器中的，或者是保存于對方當(dāng)事人的電腦中，或者是保存于其他第三方不公開的系統(tǒng)中，當(dāng)事人無法收集該電子數(shù)據(jù)的可以申請法院調(diào)取該電子數(shù)據(jù)。如果人民法院認(rèn)為審理案件需要調(diào)取證據(jù)以查明案件事實的，也可以主動調(diào)查取證，當(dāng)然也包括電子數(shù)據(jù)的調(diào)取。

人民法院依申請或主動調(diào)取電子數(shù)據(jù)時，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)范的程序、方法進(jìn)行，綜合采用不同的方法來固定電子數(shù)據(jù)，同時應(yīng)當(dāng)制作調(diào)查取證筆錄，筆錄中應(yīng)包括以下內(nèi)容：取證的時間、地點、調(diào)查的人員（二人以上）；電子數(shù)據(jù)的調(diào)取的順序、步驟；注明取得后電子數(shù)據(jù)保存的位置；提取電子數(shù)據(jù)的份數(shù)；電子數(shù)據(jù)源文件保存的位置；電子數(shù)據(jù)提供者的簽名、在場人員的簽名及調(diào)查人員的簽名。電子數(shù)據(jù)取回后保管人員、封存的地點都應(yīng)有交接記錄，以保證電子數(shù)據(jù)不存在被修改、篡改、剪輯、毀壞的可能，最大限度地保證電子數(shù)據(jù)的真實性。

二、對電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容進(jìn)行審查

這是對電子數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)性的審查。電子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指作為證據(jù)內(nèi)容的事實與案件事實具有某種聯(lián)系，能夠證明案件的某些事實。電子數(shù)據(jù)所記錄的內(nèi)容可能有很多，并不是每部分都與案件事實有關(guān)，況且電子數(shù)據(jù)存儲的內(nèi)容量極其龐大，是以紙質(zhì)材料的記錄無法相比的，如果不加區(qū)別的全部查看，將會極大地拖延審理案件的時間，同時對不相關(guān)材料的審查也是沒有必要的。法庭審理案件在保證證據(jù)的全面與完整的同時，要兼顧庭審的效率，對提交的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行適當(dāng)?shù)娜∩帷?span lang="EN-US">

1.對電子數(shù)據(jù)自身屬性的審查

電子數(shù)據(jù)從它生成時起，其就會記錄下生成、修改、最近一次訪問的時間信息，以及位置、大小、占用空間、類型等邏輯存儲地址、物理存儲地址信息，部分電子數(shù)據(jù)可以直觀地從以上幾方面來判斷其真實性。還有部分電子數(shù)據(jù)可以通過專用的測試軟件來顯示其自身的屬性信息，以判斷有修改、剪輯的可能。

2.對電子數(shù)據(jù)顯示內(nèi)容的審查

電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容有表現(xiàn)為直接反映案件事實的文字，如手機(jī)短信、電子郵件、聊天記錄等形式；有表現(xiàn)為電子導(dǎo)航的位移信息；有表現(xiàn)為圖形、動畫等多媒體資料；有表現(xiàn)為帳號注冊資料和登錄記錄等。對這些內(nèi)容的審查重點是：一是當(dāng)事人一方提出此電子數(shù)據(jù)的證明目的、證明對象；二是表現(xiàn)內(nèi)容與其他證據(jù)有無矛盾；三是能夠證明何種案件事實；四是對于解決案件爭議問題有無實質(zhì)性意義。法庭來初步判斷與本案有無關(guān)聯(lián)。

三、對電子數(shù)據(jù)證明力的認(rèn)定

《民事訴訟法》第六十八條規(guī)定"證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證"。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，是不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，電子數(shù)據(jù)證據(jù)的認(rèn)定也應(yīng)當(dāng)如此。我們前述對電子數(shù)據(jù)的審查只是初步判斷其有無證據(jù)資格，未經(jīng)庭審中舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的電子數(shù)據(jù)證明材料，不能作為定案的依據(jù)，只有經(jīng)過質(zhì)證，才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)。法官在庭審活動中通過當(dāng)事人雙方的舉證、質(zhì)證、法庭辯論環(huán)節(jié)，綜合對所涉及案件待證事實的證據(jù)進(jìn)行全面的分析與審查，從而形成對電子數(shù)據(jù)證明力的有無、大小的判斷。

新《民事訴訟法》在證據(jù)類型的規(guī)定中，將"當(dāng)事人陳述"作為第一項證據(jù)類型排在首位，體現(xiàn)了在民事訴訟中更加傾向于當(dāng)事人主義，尊重當(dāng)事人的意思表示。因而，當(dāng)事人對電子數(shù)據(jù)的意見非常關(guān)鍵。筆者認(rèn)為通常的判定標(biāo)準(zhǔn)有以下幾個：1.對方當(dāng)事人對該電子數(shù)據(jù)認(rèn)可的，經(jīng)庭審查證屬實的，其證明力較大；2.與本案無關(guān)第三方保管的電子數(shù)據(jù)，證明力較大；3.當(dāng)事人提供的電子數(shù)據(jù)中對其不利的內(nèi)容，證明力較大；4.經(jīng)過公證機(jī)構(gòu)對電子數(shù)據(jù)證據(jù)進(jìn)行保全的，證明力較大；5.經(jīng)過鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為真實的電子數(shù)據(jù)，證明力較大；6.附有真實電子簽名的或安全電子證書的電子數(shù)據(jù)證明力較大。

但實踐中，我們不能過分依賴公證、鑒定。因為一是很多電子數(shù)據(jù)并不能夠及時申請到公證保全，二是對電子數(shù)據(jù)進(jìn)行鑒定的時間周期較長、費用較高，另外鑒定機(jī)構(gòu)少等問題也比較突出。相對于刑事訴訟中對證據(jù) "排除一切合理懷疑"的嚴(yán)格審查要求，在民事訴訟中證明標(biāo)準(zhǔn)只要能夠達(dá)到優(yōu)勢證據(jù)即可。對一方當(dāng)事人舉證的電子數(shù)據(jù)，在進(jìn)行上述初步的審查判斷后，不存在疑點的，推定該電子數(shù)據(jù)是真實的，由對方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證提出反駁的證據(jù)，以提高庭審的效率。

我們需要注意的是，"孤證不能作為定案的根據(jù)"。電子數(shù)據(jù)的作為證據(jù)使用時絕大多數(shù)時須與其他證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，才能證明案件的事實。如果僅有電子數(shù)據(jù)來證明案件的主要事實，又是定案的關(guān)鍵證據(jù)，而雙方當(dāng)事人的意見又不一致，那么對電子數(shù)據(jù)的真實性的認(rèn)證必須慎之又慎，必要時可對其進(jìn)行鑒