隨著經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展，司法體制改革的不斷深入，在審判實踐中遇到的各類司法鑒定案件也越來越多，權(quán)威性的鑒定報告對于法院審判工作來說越來越重要。由此，如何看待司法鑒定，司法鑒定在審判工作中如何定位，究竟對于審判工作有何作用的問題也顯現(xiàn)出來。特別是2005年司法體制改革后，所有司法鑒定案件法院不在進(jìn)行鑒定，而是交由社會鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。同時法院司法鑒定存在的必要性，對于法院審判工作有何作用也成了不得不討論的話題。筆者將從以下幾個方面談?wù)勛约簩τ诋?dāng)前司法鑒定在法院訴訟活動中的地位和作用。

一、我國司法鑒定范圍及發(fā)展過程

司法鑒定是指在訴訟過程中為查明案件事實，人民法院依據(jù)申請指派或委托具有專門知識人對專門知識性問題進(jìn)行檢驗、鑒別和評定的活動。從目前法院鑒定部門的約范圍上來看，司法鑒定的范圍較為廣泛，包括審計類、工程造價類、鑒定類（法醫(yī)、物證類、質(zhì)量）、評估類（資產(chǎn)評估、房地產(chǎn)評估、土地評估、價格鑒定）、拍賣類，除此之外刑事報核（監(jiān)外執(zhí)行、保外就醫(yī)）、指定管理人等也屬司法鑒定部門的業(yè)務(wù)范圍。可見，司法鑒定涵蓋面還是相當(dāng)廣泛。

同時法院司法鑒定的發(fā)展大體經(jīng)歷了三個階段:一是法院內(nèi)部設(shè)立以法醫(yī)鑒定為主的鑒定機(jī)構(gòu)的發(fā)展初期；二是以單一的法醫(yī)鑒定向多學(xué)科、多專業(yè)發(fā)展，建立全面服務(wù)于司法審判工作的司法鑒定體制轉(zhuǎn)型期；三是以科學(xué)化、規(guī)范化、法制化建設(shè)為主要內(nèi)容，對于鑒定、評估案件采取對外委托的穩(wěn)定期。

二、司法鑒定對于法院審判工作的必要性分析

司法鑒定對于審判工作來說有著非常重要的作用，筆者將從司法鑒定的特點上進(jìn)行分析：

首先，審判需要司法鑒定，司法鑒定是應(yīng)審判工作的需要而產(chǎn)生的。如對于人身損害賠償案件中傷殘等級的確定，在沒有司法鑒定的情況下，主要依據(jù)公安法醫(yī)鑒定或醫(yī)院醫(yī)療證明，隨著案件審理對于證據(jù)要求越來越高、越來越細(xì)，這樣的鑒定完全不能滿足法院審判的需要，司法鑒定應(yīng)運而生。

其次，司法鑒定服務(wù)于審判工作，通過自身法院備案的鑒定機(jī)構(gòu)，組織雙方當(dāng)事人委托機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，避免了雙方當(dāng)事人的爭議，為審判工作提供權(quán)威性的鑒定報告，了卻了雙方各自鑒定的煩惱。

最后，當(dāng)前司法鑒定公開、公正的運行模式給審判工作提供了判決依據(jù)，取得了很好的社會效果。司法鑒定對于法院備案的鑒定機(jī)構(gòu)均有資質(zhì)要求，選擇機(jī)構(gòu)的過程也是公開、公正、公平，鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論不僅解決了原被告舉證質(zhì)證中證據(jù)認(rèn)定問題，同時為法官還原案件事實，審理案件提供了充分的依據(jù)。這些運行模式，不僅原被告無可挑剔，為審判工作提供的便利也不言而喻。

三、司法鑒定在法院審判中的地位和作用

司法鑒定是應(yīng)審判工作的需要而產(chǎn)生，服務(wù)于審判工作，是審判工作的重要組成部分，對于審判工作有著非常重要的作用。同時，審判工作也需要司法鑒定，沒有司法鑒定，審判工作無論是在證據(jù)材料的認(rèn)定，還是對于裁判結(jié)果的依據(jù)方面都會帶來不小的麻煩。

首先，司法鑒定是法院審判工作的重要組成部分，對于審判工作有著非常重要的作用。司法技術(shù)鑒定從2005年社會化以后，法院自己不再從事司法技術(shù)鑒定工作，而轉(zhuǎn)入對外委托，但他仍然是法院工作的重要組成部分。司法鑒定權(quán)從屬于司法審判權(quán)，是為審判服務(wù)的。人民法院在審查認(rèn)定案件事實的過程中，對需要進(jìn)行鑒定的法醫(yī)、文檢、醫(yī)療糾紛、建筑工程、資產(chǎn)評估、會計審計、扣押物品價值認(rèn)定及拍賣、產(chǎn)品質(zhì)量及其他司法鑒定案件，都要由司法技術(shù)鑒定部門統(tǒng)一對外進(jìn)行委托鑒定，為審判提供科學(xué)、公正、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徟凶C據(jù)。

其次，司法鑒定工作是被動性的，因?qū)徟泄ぷ鞯男枰鴨印７ü僖罁?jù)職權(quán)或應(yīng)當(dāng)事人或代理人（辯護(hù)人）、公訴人的申請行使決定權(quán)，按照當(dāng)事人主張的原則委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)一委托鑒定，以相互協(xié)商或隨機(jī)指定相結(jié)合的方式，確定司法鑒定主體，由司法鑒定部門負(fù)責(zé)完成司法鑒定的委托、組織和監(jiān)督，并負(fù)責(zé)提供司法鑒定咨詢、協(xié)助法官審查鑒定結(jié)論等工作，在審判和鑒定之間建起了一道防護(hù)網(wǎng)，有助于法官公正審判。

最后，法院審判工作需要司法鑒定，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：1、對于有些證據(jù)力不足的案件，只有通過司法鑒定的技術(shù)手段作過細(xì)的工作，可以為審判工作提供有力的科學(xué)依據(jù)；2、審判工作中在審核技術(shù)證據(jù)方面，只有通過司法鑒定，運用多種科學(xué)手段，解決司法審判工作中遇到的技術(shù)問題，才能避免誤判、錯判、錯殺案件的發(fā)生；3、通過司法鑒定，法院審判工作在證據(jù)認(rèn)定、正確劃分責(zé)任方面才能有理有據(jù)。

四、當(dāng)前審判工作對司法鑒定提出的新要求

司法鑒定在法院審判工作中的重要性不言而喻。隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展進(jìn)步，審判工作中遇到的新情況越來越多，越來越復(fù)雜，而審判工作的審理難度大部分體現(xiàn)在證據(jù)的認(rèn)定上，由此，其對司法鑒定就提出了新的要求。法院的司法鑒定在適應(yīng)審判工作新情況的同時，也在不斷的拓展自己的內(nèi)含及外延。當(dāng)前審判工作對司法鑒定也提出了新的要求：

1、審理案件數(shù)量的增多及新類型案件的出現(xiàn)，要求司法鑒定在當(dāng)前情況下必須拓展司法鑒定范圍、增加司法鑒定法院備選機(jī)構(gòu)來適應(yīng)新類型案件，例如電子設(shè)備毀損原因、家裝房屋供電系統(tǒng)是否規(guī)范等鑒定事項。

2、審理案件中原被告雙方當(dāng)事人法律意識的提高，對司法鑒定的程序的公開、公正及公平提出了更高的要求。以往的司法鑒定案件，由于案件當(dāng)事人法律意識的淡薄，他們對于司法鑒定的程序問題很少關(guān)注。但隨著法律意識的提高，司法鑒定的程序問題有了更高的要求，司法鑒定部門除了要嚴(yán)格按照當(dāng)前法律法規(guī)嚴(yán)格執(zhí)行程序外，還要根據(jù)案件的具體情況，采取相應(yīng)措施保證雙方對司法鑒定程序無爭議。

3、審理案件數(shù)量的增多，給審理法官帶來了更大的壓力，案件的審限問題也凸顯出來，司法鑒定工作既然服務(wù)于審判工作，雖說司法鑒定程序的時間不計入案件審理期限，但為緩解雙方當(dāng)事人矛盾，減少雙方對法院的怨言，司法鑒定工作應(yīng)在保證鑒定結(jié)論的同時，盡快完成鑒定工作，以滿足當(dāng)前審判工作的需要。

4、審判工作對司法鑒定的鑒定結(jié)論要求提高，這就要求司法鑒定在選擇法院備選機(jī)構(gòu)時要擇優(yōu)錄取，嚴(yán)格審查鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)等級及鑒定事項問題，保證鑒定結(jié)果的權(quán)威性。