近日，李雙江夢(mèng)鴿之子李某某等五人涉嫌強(qiáng)奸案的新任委托代理人通過博客發(fā)表聲明，譴責(zé)了各類媒體對(duì)該未成年嫌疑人李某某及其家人進(jìn)行了大量的侵權(quán)報(bào)道，并聲稱對(duì)違法侵權(quán)者保留依法追訴的權(quán)利。

在李某某打人事件有所淡化但尚未被公眾淡忘之時(shí)，其與同伙制造的惡性強(qiáng)奸案件則是一石激起千層浪，引發(fā)了輿論的極大反彈，也成為各類媒體競(jìng)相報(bào)道的重點(diǎn)、熱點(diǎn)新聞事件。正所謂養(yǎng)兒不教父之過，遺憾、憤怒、嘲諷甚至侮辱、謾罵等非理性情緒如潮水般涌現(xiàn)，不僅僅針對(duì)李某某的惡行，更是將矛頭集中指向了其背后溺愛過度、教子無方的名人父母。這其中就不乏有侵犯李某某及其家人名譽(yù)、隱私等合法權(quán)益的報(bào)道。

必須承認(rèn)，現(xiàn)代社會(huì)是法治社會(huì)，法律面前人人平等，即便是打擊犯罪，犯罪嫌疑人們的基本人權(quán)也應(yīng)當(dāng)?shù)玫角袑?shí)保障，更不應(yīng)“誅連”到其父母家人。雖然他們作為名人，有必要讓渡出部分權(quán)利，但其人格、隱私等還是應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬兀瑢?duì)于任何侵權(quán)行為，他們理由當(dāng)然地享有追責(zé)的權(quán)利。而且，名人父母也有權(quán)利為犯法子女聘請(qǐng)最好的律師，來做罪輕乃至是無罪的辯護(hù)，也都無可厚非。

因此，在本案中，最本質(zhì)的就是權(quán)利不能越界的問題。媒體和公眾有監(jiān)督李某某案件及其家人不正當(dāng)行為的權(quán)利，而李某某及其家人則享有依法辯護(hù)的權(quán)利，前者不應(yīng)當(dāng)侵犯其人格、名譽(yù)、隱私等合法權(quán)益，而后者的辯護(hù)權(quán)則當(dāng)依法行使，絕不能干擾甚至扭曲案件的進(jìn)程和結(jié)果。在兩者的博弈過程中，如何最大限度地規(guī)范后者，才能最大限度地消除前者異化和被濫用的土壤，也就是要保證司法公正，并“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”。

自此案案發(fā)之后，從對(duì)李某某真實(shí)年齡的熱議、其同伙信息曝光的難產(chǎn)、網(wǎng)友調(diào)侃“輪流發(fā)生性關(guān)系”到代理律師的請(qǐng)辭事件，等等，公眾對(duì)公正的渴望一直貫穿始終，而如影隨形的卻是全社會(huì)的公正焦慮。李某某的劣跡很大程度上得益于其顯赫的家世，而這種由權(quán)力、財(cái)富、人脈等天然而成的優(yōu)勢(shì)資源是否會(huì)成為干擾司法公正、影響案件走向的天然利器，任何風(fēng)吹草動(dòng)都可能轉(zhuǎn)變輿論的導(dǎo)向，轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)李家人的猜測(cè)、質(zhì)疑和不滿。而在司法體制有待健全、案件基本信息發(fā)布滯后等因素的綜合作用下，公眾的公正焦慮一步步加深，造成了輿論中非理性成分的彌漫，并與社會(huì)中早已存在的仇官仇富情緒合流，使得對(duì)李某某及其家人的各類侵權(quán)行為變得“剪不斷，理還亂”。

古人云：“無限朱門生餓殍，幾多白屋出公卿。”任何強(qiáng)勢(shì)階層的任何違法犯罪行為就應(yīng)受到一視同仁的打擊和制裁，哪怕其最終落魄，那也是公正所在。唯有如此，才能從根源上消除輿論的公正焦慮，最終促進(jìn)“強(qiáng)者”們的合法權(quán)益得到有效保護(hù)。