僅有匯款憑證無(wú)借條應(yīng)否認(rèn)定為民間借貸關(guān)系?
作者:盧春明 發(fā)布時(shí)間:2013-07-11 瀏覽次數(shù):3229
2011年10月17日,李某通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行向唐某匯款400000元。此后,李某及其家人多次向唐某催要還款,但未果。李某遂將唐某訴至泰州市高港區(qū)法院。
另查明,被告唐某與翁某于2010年11月16日在泰州市高港區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記, 2011年10月17日登記離婚。2011年3月20日,唐某、翁某與南京銀行泰州高港支行簽訂了編號(hào)為EC2150311032200006的最高額抵押合同。同日,翁某與南京銀行泰州高港支行簽訂了泰地[2011]押合字第1978號(hào)國(guó)有土地使用權(quán)抵押合同。合同內(nèi)容為以泰州市高港區(qū)金港南路西側(cè)54號(hào)的房地產(chǎn)為翁某向南京銀行泰州高港支行(合同編號(hào)為A01150311032200019)貸款的400000元提供擔(dān)保。2011年10月17日,翁某提前償還南京銀行泰州高港支行的上述貸款400000元。
原告李某訴稱:2011年10月,被告唐某向原告李某借款400000元,用以償還銀行貸款,為取得原告李某的信任將其最高額抵押合同及國(guó)有土地使用權(quán)抵押合同交給其保管,并口頭承諾短期內(nèi)償還,但之后原告李某要求被告唐某還款時(shí)被告卻一拖再拖,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令被告償還原告借款400000元,并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告唐某辯稱,被告唐某雖然收到原告李某的匯款400000元,但該款實(shí)際上是雙方合作經(jīng)營(yíng),原告李某向其支付的費(fèi)用。只有借據(jù)才能認(rèn)定為借款,僅僅憑銀行匯款不能認(rèn)定該400000元為借款。
庭審過(guò)程中,證人陳某稱:"......李某租其原承租的房屋于2011年10月20日開(kāi)設(shè)泰州市康壽牧業(yè)服務(wù)公司......李某說(shuō)這400000元是合伙做生意的......對(duì)于原、被告之間是否為合伙關(guān)系不知道。"證人包某稱:"泰州市康壽牧業(yè)服務(wù)公司于2011年10月份之后開(kāi)張的......唐某跟我講跟李某合伙做生意想把煙酒店盤(pán)出去,征求我的意見(jiàn)...... 到我家里去,談的時(shí)候李某講前期有錢(qián)的出錢(qián),有力的出力,等店正常后從利潤(rùn)中再分成......"。原告李某提交關(guān)于其妻張某與被告唐某的對(duì)話錄音,其內(nèi)容為張某要求被告唐某償還借款,被告唐某未作否認(rèn)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。本案中原告李某向被告唐某匯款400000元,被告唐某當(dāng)庭表示已經(jīng)收到上述款項(xiàng)。原告的妻子張某與被告唐某的對(duì)話錄音中當(dāng)張某向被告主張償還借款400000元時(shí),被告也未當(dāng)場(chǎng)予以否認(rèn)。此外原告李某就借款的事實(shí)還提交了被告唐某及其前夫翁某的抵押合同,且該抵押所擔(dān)保的400000元貸款于原告李某向被告唐某匯款當(dāng)天還清,上述事實(shí)也印證了原告的主張。被告唐某就取得400000元的合法性雖然提出該400000元系雙方合作經(jīng)營(yíng)泰州市康壽牧業(yè)服務(wù)公司,原告李某向其支付的費(fèi)用,但泰州市康壽牧業(yè)服務(wù)公司沒(méi)有進(jìn)行工商登記和實(shí)際運(yùn)營(yíng),同時(shí)被告唐某也未能提供雙方合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議及雙方確認(rèn)的經(jīng)營(yíng)期間花費(fèi)的帳目,證人陳某證言不能證實(shí)雙方存在合伙關(guān)系,而證人包某的證言沒(méi)有其他證據(jù)相印證,故被告唐某的辨稱依據(jù)不足,法院不予采信。
據(jù)此,泰州市高港區(qū)法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
被告唐某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某借款人民幣400000元。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、僅有匯款憑證,無(wú)借條,能否認(rèn)定民間借貸關(guān)系?2、被告提出存在其他法律關(guān)系,能否抗辯民間借貸法律關(guān)系的存在?
關(guān)于上述爭(zhēng)議焦點(diǎn),筆者認(rèn)為:
1、僅有匯款憑證,無(wú)借條,能否認(rèn)定民間借貸關(guān)系?
根據(jù)民法學(xué)理論,法律行為的分類存在要物行為與諾成行為,合同的分類存在實(shí)踐性合同與諾成性合同。依據(jù)《合同法》第二百一十條規(guī)定:自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時(shí)生效。顯然《合同法》明確規(guī)定自然人之間的借貸屬于要物行為,借款合同屬于實(shí)踐性合同,合同以出借人人實(shí)際提供借款時(shí)方生效。出借人對(duì)雙方之間存在借貸關(guān)系以及已經(jīng)將借款提供給借款人負(fù)有舉證責(zé)任,而借款人則對(duì)已經(jīng)履行還款義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。一方已經(jīng)提供一定證據(jù)完成舉證責(zé)任,如果對(duì)方質(zhì)疑或者否認(rèn)的,應(yīng)當(dāng)提出相關(guān)證據(jù)加以證明。如果一方提供的初步證據(jù)在證明力方面稍弱,應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)或者經(jīng)驗(yàn)法則予以補(bǔ)強(qiáng),至少應(yīng)當(dāng)達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn),否則不能予以認(rèn)定該項(xiàng)事實(shí)。在舉證質(zhì)證過(guò)程中出現(xiàn)不理解的問(wèn)題,法官應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行釋明義務(wù),對(duì)舉證責(zé)任的分配及后果加以說(shuō)明,合理引導(dǎo)雙方進(jìn)行訴訟。
本案中,原告李某向被告唐某匯款400000元,被告唐某當(dāng)庭表示已經(jīng)收到上述款項(xiàng)。原告李某主張上述匯款為借款,雖然沒(méi)有借條,但原告的妻子張某與被告唐某的對(duì)話錄音中當(dāng)張某向被告主張償還借款400000元時(shí),被告也未當(dāng)場(chǎng)予以否認(rèn)。此外原告李某就借款的事實(shí)還提交了被告唐某及其前夫翁某的抵押合同,且該抵押所擔(dān)保的400000元貸款于原告李某向被告唐某匯款當(dāng)天還清,上述事實(shí)也印證了原告的主張。故可以認(rèn)定上述400000元匯款為借款。
2、被告提出存在其他法律關(guān)系,能否抗辯民間借貸法律關(guān)系的存在?
原告認(rèn)為是借款,被告認(rèn)為是其它法律關(guān)系的舉證責(zé)任,主流觀點(diǎn)采被告抗辯決定說(shuō),即原告通過(guò)提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證明給付事實(shí),但不能提供借款協(xié)議,被告否認(rèn)借款事實(shí),并提出其它基礎(chǔ)法律關(guān)系存在的,應(yīng)對(duì)其主張承擔(dān)舉證責(zé)任;如果被告的抗辯實(shí)質(zhì)性地破壞了原告證據(jù)的證明力,則由原告補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。
本案中,被告唐某雖然就取得400000元的合法性雖然提出該400000元系雙方合作經(jīng)營(yíng)泰州市康壽牧業(yè)服務(wù)公司,原告李某向其支付的費(fèi)用,但泰州市康壽牧業(yè)服務(wù)公司沒(méi)有進(jìn)行工商登記和實(shí)際運(yùn)營(yíng),同時(shí)被告唐某也未能提供雙方合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議及雙方確認(rèn)的經(jīng)營(yíng)期間花費(fèi)的帳目,證人陳某證言不能證實(shí)雙方存在合伙關(guān)系,而證人包某的證言沒(méi)有其他證據(jù)相印證,故被告唐某的辨稱依據(jù)不足,法院不應(yīng)采信。