原告周某某系未成年人，其父周某與其母王某于2008年11月結(jié)婚，2009年7月3日原告出生。近年來(lái)，周、王二人為家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，周某于2012年8月向法院提起離婚訴訟。法院于2012年10月判決不予準(zhǔn)許周、王離婚，雙方均未上訴。2012年11月，原告之母王某帶原告回娘家生活。2012年12月原告起訴，要求被告周某從2012年11月起每月給付撫育費(fèi)600元等。案件審理中，被告周某表示不愿意承擔(dān)原告周某某的撫育費(fèi)。

法院在審理后經(jīng)討論，形成兩種判決意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，原告周某某之母王某與被告周某在婚姻存續(xù)期間，被告因與原告之母夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻的共同財(cái)產(chǎn)處于共同共有的形態(tài)，原告周某某雖然隨母親王某生活，其父母任何一方或雙方都可以支配家庭的共同財(cái)產(chǎn)來(lái)?yè)狃B(yǎng)原告。所以應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。撫養(yǎng)未成年的子女是父母的法定職責(zé)和義務(wù)，該義務(wù)的履行不能因?yàn)槿魏沃骺陀^原因而停止。不管父母雙方是否離婚，未成年的子女應(yīng)該都可以作為原告向未盡撫養(yǎng)義務(wù)的父母追索撫養(yǎng)費(fèi)。故為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，應(yīng)依照法律規(guī)定作出支持原告的訴訟請(qǐng)求，

一、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第21條規(guī)定："父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。"根據(jù)以上規(guī)定，撫養(yǎng)未成年的子女是父母的法定職責(zé)和義務(wù)，該義務(wù)的履行不能因?yàn)槿魏沃骺陀^原因而停止。周某與原告之母王某為家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，原告之母王某于2012年11月帶原告回娘家生活，被告從2012年11月起沒(méi)有支付原告的撫養(yǎng)費(fèi)，不論在道德范疇還是在法律范疇都是沒(méi)有根據(jù)的。不管父母雙方是否離婚，未成年的子女應(yīng)該都可以作為原告向未盡撫養(yǎng)義務(wù)的父母追索撫養(yǎng)費(fèi)。

二、盡管被告因與原告之母夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻的共同財(cái)產(chǎn)處于共同共有的形態(tài)，任何一方或雙方都可以支配家庭的共同財(cái)產(chǎn)來(lái)?yè)狃B(yǎng)原告。但是，被告因與原告之母分居，二人收入實(shí)際上是處于各自支配控制的狀態(tài)，一方可以通過(guò)訴訟手段來(lái)實(shí)現(xiàn)要求另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求。

三、本案的原告隨母親生活，從我國(guó)保護(hù)弱勢(shì)群體的立法精神的基本原則出發(fā)，也應(yīng)當(dāng)支持原告的訴訟請(qǐng)求以保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益。對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額，可參照離婚案件的處理標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定。

綜上所述，第二種判決意見(jiàn)是正確的。