2013年1-6月，溧水法院共受理小額訴訟案件145件，結案130件，轉簡易程序審理的9件。從結案方式來看，調解105件，撤訴9件，判決16件；從案件類型來看，物業合同糾紛130件，買賣合同6件，侵權類糾紛1件，撫養費糾紛2件，贍養費糾紛1件，勞務合同糾紛2件，民間借貸糾紛2件，不當得利糾紛1件。

一、當前審理小額訴訟案件的主要特點

一是物業合同類小額訴訟案件數量多。在物業糾紛案件中，業主拖欠物業公司物業費的案件較多，此類涉案標的額都比較小，大多是在小額訴訟范圍內，因此適合適用小額訴訟程序審理。

二是小額訴訟的審理情況在各庭分配不均。小額訴訟具備小額、建議、強調效率等要件，只要是審理標的金額較小、矛盾爭議不大的簡單民事案件均可以適用小額訴訟程序審理，但是從審判業務庭來看，目前民二庭審結126件，立案庭審結4件，其他業務庭均為零。

三是七成以上的案件以調解方式結案。在審理過程中，能結案的小額訴訟案件多數是屬于案件事實清楚，矛盾爭議不大的案件，因此基本上以調解結案，實現案結事了，使當事人在金錢、時間、精力、精神方面的負擔大大下降。

二、審理小額訴訟案件存在的困難

一是雙方爭議較大導致不能適用小額訴訟程序。有些案件在立案階段初步審查確定適用小額訴訟程序，但案件審理時卻發現雙方爭議較大，比如經審理發現案件涉及人身關系爭議、財產確權爭議等金錢給付之外的爭議，無法適用小額訴訟程序，根據案件實際情況進行轉換，若符合簡易程序適用條件的，轉為簡易程序審理。

二是送達難導致小額訴訟程序快審快結的優勢難以充分發揮。送達難存在兩種情況：一是當事人下落不明，這類案件最終因無法在一個月審限內送達被告而轉為簡易程序、普通程序；二是當事人收到訴狀后經做工作仍拒不到庭的，說明雙方對案件事實可能存在爭議，承辦法官只能根據已知的案件事實，分別情況處理，一般還是轉為簡易程序或普通程序。

三是當事人提出異議導致小額訴訟程序難以開展。小額訴訟實行一審終審，對于程序的確立是法院依職權確認還是應征得當事人同意，是一個需要說明的問題。如果當事人不同意適用小額訴訟程序，而法院適用小額訴訟程序審理，當事人有可能會因考慮地方保護、失去上訴權利等原因，在審理中對事實提出爭議，這樣就使得小額訴訟“雙方爭議不大”的基礎條件不能成立，因此，法官在審理時，一般是先征得當事人同意，若當事人不同意則直接轉為簡易程序或普通程序。

四是宣傳力度不夠導致小額訴訟程序適用率較低。大多數當事人對小額訴訟程序了解較少。法院小額訴訟程序實施規定的缺失，讓法官本身對法律的理解不一致、適用不統一，更難以向當事人介紹清楚小額訴訟程序的適用。宣傳不到位，令當事人未能選擇小額訴訟程序，甚至認為小額訴訟程序不如簡易程序、普通程序審理案件的效果好。

三、對妥善處理小額訴訟案件的建議

一是加強對小額訴訟程序的學習、指導培訓工作。小額訴訟程序作為新的訴訟模式，社會關注度高，省高院出臺的討論紀要原則性較強，操作性不強，建議由省高院及時出臺《小額訴訟程序審理工作實施細則》，對基層法院的法官就小額訴訟程序的理解與適用進行相關培訓，并對小額訴訟案件審理流程進行規范性指導，確?；鶎臃ㄔ盒☆~訴訟工作的順利開展。

二是正確篩選小額訴訟案件的受案范圍。一要在立案階段，把好案由關，立案人員在審查訴狀時對案件的相關情況多加了解，把握案情，如存在被告不能送達，雙方有長期的恩怨糾紛等情況的就不適宜適用小額訴訟；二要在開庭審理前后，承辦法官應從被告處多了解與案件相關信息，從而做出對“爭議不大”的正確判斷，如發現不適宜按照小額訴訟程序，則應果斷轉簡易程序審理。

三是加大媒體宣傳力度。在法院立案大廳設置小額訴訟程序流程示意圖、編印《小額訴訟須知》、播放宣傳視頻，同時由立案庭工作人員加強對小額訴訟釋疑工作，加大小額訴訟的宣傳力度，讓當事人能充分了解小額訴訟、輕松理解案件辦理流程。同時還要通過廣播、電視、報刊、網絡等形式大力宣傳小額訴訟程序的優勢，形成當事人主動要求適用小額訴訟程序的氛圍。