利用酒駕司機(jī)不敢報(bào)案的心理, 引誘被害人童某酒后駕車并故意制造交通事故，并以舉報(bào)其酒后駕車為由向被害人童某索要錢財(cái)。9月18日，宿遷市宿城區(qū)人民法院審理這起敲詐勒索案件，分別判處被告人孫某、張某等三年二個(gè)月至一年十個(gè)月不等有期徒刑，并處五萬(wàn)元至二萬(wàn)元不等罰金人民幣。

被害人童某與被告人孫某平時(shí)是好朋友,經(jīng)常無(wú)事在一起喝酒,被告人孫某知道童某每次喝完酒回家都有開(kāi)車這個(gè)習(xí)慣,于是被告人孫某就想利用童某酒駕制造“碰瓷”來(lái)弄點(diǎn)錢花。

2017年11月前后，被告人孫某組織被告人張某、仝某、吳某、李某商議，由被告人孫某請(qǐng)被害人童某吃飯喝酒；被告人張某讓被害人童某酒后開(kāi)車，并看住被害人童某不讓其報(bào)警；被告人仝某、吳某、李某負(fù)責(zé)駕車堵截、碰撞被害人車輛制造交通事故，借以敲詐被害人童某。

2017年11月13日晚，被告人孫某謊稱自己過(guò)生日，在宿遷市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)一酒店請(qǐng)被害人童某吃飯喝酒，期間被告人仝某、吳某、李某分別駕駛車輛在外等候。待被害人童某酒后駕駛蘇NNB**6號(hào)轎車帶被告人張某從酒店出來(lái)后，被告人吳某駕駛被告人孫某為實(shí)施敲詐而購(gòu)買的蘇K7**CD號(hào)黑色寶馬轎車、被告人李某駕駛白色無(wú)號(hào)牌途觀轎車、被告人仝某駕駛蘇NDU**8號(hào)白色轎車在后尾隨被害人童某。當(dāng)被害人童某駕車行駛至宿遷市金雞湖路與人民大道交叉路口處時(shí)，被告人仝某駕車行駛至被害人童某車輛前面，被告人吳某駕車故意撞擊被害人童某車輛尾部，被告人李某駕車故意撞擊被告人吳某車輛尾部。后被害人童某駕車逃離至一小區(qū)，被告人吳某、仝某、李某先后追至該小區(qū)，假意要報(bào)警，向被害人童某索賠。童某迫于酒駕害怕報(bào)警處理,當(dāng)時(shí)就聯(lián)系孫某來(lái)現(xiàn)場(chǎng)幫忙協(xié)調(diào)處理, 孫某假裝中間人與吳某、仝某和李某協(xié)商私了處理,最終敲詐被害人童某人民幣14萬(wàn)元。

被告人童某因懷疑自己被敲詐，于2017年11月18日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。被告人孫某、張某、仝某、吳某均于2018年1月30日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，被告人李某于2018年3月1日主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，后均如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。被告人孫某通過(guò)他人規(guī)勸被告人李某投案自首。

案發(fā)后，被告人孫某退賠被害人童某人民幣125000元，被告人張某退賠被害人童某人民幣3000元，被告人吳某退賠被害人童某人民幣5000元，被告人李某退賠被害人童某人民幣10000元，被害人童某對(duì)五名被告人均表示諒解。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孫某、張某、仝某、吳某、李某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人孫某、張某、仝某、吳某、李某共同實(shí)施敲詐勒索犯罪，是共同犯罪。被告人孫某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。被告人張某、仝某、吳某、李某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

被告人張某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上的刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人李某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人孫某、張某、仝某、吳某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人孫某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，有立功表現(xiàn)，可以從輕或者減輕處罰。被告人孫某、張某、吳某、李某已退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，被害人對(duì)五名被告人均表示諒解，可以五名被告人酌情從輕處罰。被告人孫某、張某、仝某、吳某、李某以誘導(dǎo)被害人酒后駕車及制造交通事故的危險(xiǎn)手段實(shí)施敲詐勒索，可以酌情從重處罰。綜合全案情節(jié)，遂依法作出上述判決。