我國司法的政治屬性是不言而喻的。關(guān)鍵在于如何看待和對待其政治性。司法的政治屬性要求我們首先要協(xié)調(diào)好司法與政治的關(guān)系，確保兩者的和諧。

司法與政治的和諧首先體現(xiàn)在堅(jiān)持正確的政治方向上，尤其體現(xiàn)在受政治原則指引、維護(hù)國家重大利益、追求良好的政治效果（包括社會(huì)效果等）等方面。如審判涉及意識(shí)形態(tài)安全和政治安全的案件以及涉及敏感的外經(jīng)貿(mào)、外交的案件，必須具有政治智慧、政治敏感性和政治鑒別力，必須具有宏觀思維和戰(zhàn)略眼光。司法不僅要遵循司法規(guī)律，還必須奉行政治思想、政治信念和政治價(jià)值，具有敏銳的政治眼光和足夠的政治智慧，并善于將政治理念和政治方向轉(zhuǎn)化為司法政策。

就行政審判工作而言，妥善處理司法與政治的關(guān)系突出地表現(xiàn)為三個(gè)方面：

一、在宏觀上界定司法在政治框架和政治形勢中的地位、定位和職能，使司法跟隨時(shí)代的發(fā)展，適應(yīng)時(shí)代的需要。例如，在法院各類工作會(huì)議報(bào)告和工作任務(wù)安排中，或者在一些具有較大歷史意義的時(shí)期，都會(huì)首先強(qiáng)調(diào)國家整體的形勢，然后根據(jù)形勢的需要確定司法政策和安排重點(diǎn)工作。如2000年3月1日最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供司法保障和司法服務(wù)的意見》的第一部分就是“人民法院面臨的形勢和任務(wù)”，其中提到黨的十五屆四中全會(huì)和中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的決策、加入世界貿(mào)易組織的前景、化解人民內(nèi)部矛盾和維護(hù)穩(wěn)定方面的復(fù)雜因素以及國際人權(quán)斗爭的新動(dòng)向等，在此基礎(chǔ)上闡明和確定了法院如何發(fā)揮作用的原則、措施和工作重點(diǎn)。

二、在法律適用等具體審判工作中強(qiáng)調(diào)政治的指引作用。例如，前引《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供司法保障和法律服務(wù)的意見》特別指出：“為改革開放和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的大局服務(wù)，是人民法院必須始終堅(jiān)持的指導(dǎo)思想和政治方向。各級(jí)人民法院都必須正確認(rèn)識(shí)和處理審判工作和國家工作大局的關(guān)系，善于從政治上、全局上觀察形勢，根據(jù)中央的部署，確定好各個(gè)時(shí)期審判工作的重點(diǎn)，提出正確的對策和措施，并切實(shí)貫徹實(shí)施；必須正確認(rèn)識(shí)和處理學(xué)習(xí)理論和執(zhí)行法律的關(guān)系，堅(jiān)持用鄧小平民主與法制建設(shè)的理論指導(dǎo)審判實(shí)踐，必須正確認(rèn)識(shí)和處理執(zhí)行法律與執(zhí)行政策的關(guān)系，善于在黨的路線、方針、政策和‘三個(gè)有利于’的總標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)下，正確適用法律審判案件。”政治形勢、政治方向和政治價(jià)值可以成為法律適用的指針和方向標(biāo)，具有解釋和適用法律的指引價(jià)值，通過裁判案件而體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)于法律適用之中。

三、講政治的內(nèi)容必須實(shí)體化。法律適用中的講政治絕不是或者不能是大而空的，而是有看得見、摸得著和實(shí)實(shí)在在的內(nèi)容。諸如維護(hù)主流的價(jià)值觀、主流的道德、主流的意識(shí)形態(tài)等，都可以歸入講政治的范圍。如甲與乙是夫妻，因感情不合而分居。期間，甲與丙女同居。后甲生病，丙女一直在醫(yī)院陪護(hù)。甲臨終時(shí)立遺囑，將其遺產(chǎn)贈(zèng)與丙女。在執(zhí)行遺囑時(shí)乙與丙女發(fā)生爭議，乙起訴到法院，請求宣告遺囑無效。法院最后以該遺囑違反社會(huì)公德為由，依據(jù)《民法通則》第7條規(guī)定宣告其無效。該案的處理結(jié)果在媒體上引起了討論。如有人認(rèn)為遺囑處分系甲的自由，且《繼承法》規(guī)定的遺囑無效事由不包括該遺囑所涉及的情形，因此不宜認(rèn)定遺囑無效。但法院地認(rèn)定該遺囑無效的道理在于，因?yàn)楸M管法院通常不介入一般性的道德評價(jià)問題，但倘若民事行為觸及了主流的道德價(jià)值觀，法院就有必要從價(jià)值觀的宏觀角度審視民事行為的效力，也即應(yīng)當(dāng)站在維護(hù)主流的道德價(jià)值的角度給該遺囑定性。倘若對于有悖主流價(jià)值觀的民事行為不予過問，則無疑是放棄了司法的責(zé)任。這本身就是講政治的體現(xiàn)。

在具體的行政審判實(shí)踐中，我們既要克服純粹的業(yè)務(wù)觀，又要開庭防止講政治的“庸俗化”。

克服純粹的業(yè)務(wù)觀點(diǎn)，防止將裁判簡單化地理解為單純的法律技術(shù)的運(yùn)用。由于司法工作的業(yè)務(wù)性和技術(shù)性較強(qiáng)，有時(shí)會(huì)發(fā)生純粹業(yè)務(wù)的觀點(diǎn)，即重視審判工作的業(yè)務(wù)性、程序性和技術(shù)性，忽視從政治和大局的角度研究和處理問題，導(dǎo)致案件的處理結(jié)果不理想，甚至產(chǎn)生不良的政治后果，甚至犯政治上的錯(cuò)誤。正如毛澤東同志在《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯(cuò)誤思想》（1929年12月）中列舉了單純軍事觀點(diǎn)的表現(xiàn)，如：“認(rèn)為軍事政治二者是對立的，不承認(rèn)軍事只是完成政治任務(wù)的工具之一。甚至還有說‘軍事好，政治自然會(huì)好，軍事不好，政治也不會(huì)好’的，則更進(jìn)一步認(rèn)為軍事領(lǐng)導(dǎo)政治了。”這些論斷反映的講政治的思想方法對于我們處理好司法與政治的關(guān)系具有同樣的指導(dǎo)意義。

如某法院在處理一起涉及海關(guān)沒收非法入境政治書刊的政治訴訟案件時(shí)，只從援引法律條文是否完整準(zhǔn)確的技術(shù)角度審查海關(guān)行政處罰的合法性，并以法律依據(jù)不具體為由撤銷其行政處罰，而沒有站在維護(hù)意識(shí)形態(tài)安全的政治高度進(jìn)行處理，結(jié)果產(chǎn)生了很大的負(fù)面影響。顯然，對于涉及重大國家利益或者政治安全的案件，就不能按照單純的業(yè)務(wù)觀點(diǎn)進(jìn)行衡量和處理，不能簡單地因法律適用技術(shù)細(xì)節(jié)的瑕疵而輕率地作出適用法律錯(cuò)誤的判斷，而必須講政治和衡量其實(shí)質(zhì)性后果，切實(shí)維護(hù)重大國家利益和政治安全。

在防止純粹業(yè)務(wù)觀的同時(shí)，還必須時(shí)刻注意防止將講政治和服從大局“庸俗化”或者口號(hào)化，不能使其成為不當(dāng)干預(yù)司法的口實(shí)，不能成為地方保護(hù)等的遮羞布，不能成為司法媚俗或者見風(fēng)轉(zhuǎn)舵的憑據(jù)。否則，就會(huì)喪失司法的根基，失去司法的功能，損害司法的效果。

總之，在司法中我們必須克服兩種傾向，或者避免以一種傾向掩蓋另一種傾向：一種是不講政治，缺乏政治頭腦和政治智慧，只講法律技巧而不講政治效果，陷入純粹的司法業(yè)務(wù)觀點(diǎn)；另一種是忽視司法規(guī)律，將講政治作為破壞司法的擋箭牌，喪失司法的自主性和應(yīng)有品格。