案情：甲、乙系親兄弟，均已成家立業(yè)。乙曾向當?shù)匦庞蒙缳J款20000元，后離家到外地打工。其間，貸款到期，信用社多次向乙催款，但均無法聯(lián)系到乙。因擔心乙貸款不還產(chǎn)生罰息，甲遂為乙償還了貸款本金20000元及利息2800元。一年后，乙打工歸來，甲向其說起此事，并索要為其償還的貸款本息22800元。乙認為這是甲自愿給付的，與其無關，不同意償還。雙方遂起糾紛。

針對本案中，甲替乙還債的法律性質(zhì)，有三種不同的觀點：

一、甲構成無因管理

關于無因管理，其構成須具備以下三個條件：1、管理人沒有法定的或者約定的義務。2、管理人提供了管理或者服務。3、管理人的管理行為是為了避免他人利益受損失。本案中，甲為避免乙借款不還構成犯罪和產(chǎn)生罰息，主動為乙償還銀行借款，符合民法通則第九十三條規(guī)定的："沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。"故應當認定為無因管理，甲可以向乙主張?zhí)嫫鋬斶€的貸款本息。

二、乙構成不當?shù)美?span lang="EN-US">

關于不當?shù)美錁嫵梢兴模?span lang="EN-US">1、一方獲得利益。2、他方受到損失。3、得利與損失之間有因果關系。4、得利沒有合法依據(jù)。本案中，乙雖然沒有直接從甲處獲取利益，但甲為其還清貸款，客觀上使其獲得了利益，且乙獲得利益并沒有合法依據(jù)。按照民法通則第九十二條規(guī)定："沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。"故應當認定為不當?shù)美梢曳颠€甲為其償還的貸款本息。

三、信用社構成不當?shù)美?span lang="EN-US">

對于甲為乙還清貸款，乙并不認可，故甲不能直接向乙主張返還，而應以不當?shù)美麨橛桑蛐庞蒙缰鲝埛颠€，而乙仍應歸還所欠信用社的貸款。

針對這三種不同的觀點，筆者認為，要認定本案的法律性質(zhì)屬于不當?shù)美€是無因管理，就要分析無因管理與不當?shù)美膮^(qū)別。

無因管理作為一種法律事實，是產(chǎn)生無因管理之債的法律上的原因。基于無因管理產(chǎn)生的無因管理之債是法定之債，其內(nèi)容是由法律直接規(guī)定，而非當事人約定的，因此，無因管理屬于法律事實中與人的意志有關的人的行為事實。無因管理產(chǎn)生的后果在于管理人有權要求受益人償付支出的必要費用，同時受益人獲得管理事務的利益。

而不當?shù)美麆t是規(guī)范沒有法律上原因的財產(chǎn)變動，是債的一種發(fā)生原因。與無因管理的最大不同就在于，不當?shù)美麖娬{(diào)"沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失"的事實，而至于這種事實是基于何種原因，在所不問。因此，不當?shù)美麘攲儆诿袷路墒聦嵵械氖录２划數(shù)美a(chǎn)生的后果，則在于受損方有權要求得利方返還不當?shù)美?span lang="EN-US">

因為不當?shù)美麡嫵梢豢紤]法定的事實狀態(tài)，而不考慮其形成原因，不當?shù)美颠€請求權常與其他請求權發(fā)生競合。而不當?shù)美埱髾嘧钪匾膬r值之一，就是作為包括無因管理在內(nèi)的其他請求權的補充。因此，在認定某一行為是構成不當?shù)美埱髾噙€是其他請求權時，應優(yōu)先考慮是否構成其他請求權。

本案中，甲并沒有為乙償還貸款的義務，而為乙償還了貸款。雖然事后乙對甲為其償還貸款并不認可，但償還貸款時甲并不知道乙的這種態(tài)度，甲是從減少乙的損失的角度出發(fā)，為其償還貸款。并且該貸款法律關系明確，沒有任何爭議，可以推定償還貸款不違反乙的意思，甲具有明顯的善意。雖然事后乙對甲的行為不予認可，但仍不妨礙甲成立無因管理，故不應當認定信用社為不當?shù)美ｋm然甲為乙償還了貸款，客觀上使乙構成了不當?shù)美瑫r符合不當?shù)美c無因管理時，應當優(yōu)先適用無因管理。故本案應當認定甲成立無因管理，乙應當償付甲替其償還的貸款本息。