基本案情：2012年7月16日晚甲某駕駛的出租車與乙某駕駛的轎車在A路段相撞，后經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪鹿蚀箨?duì)認(rèn)定甲某對本起事故負(fù)全部責(zé)任，經(jīng)查該出租車所有人為丙某，實(shí)際承租人為丁某（丙某與丁某簽有書面租賃協(xié)議），丁某在運(yùn)營過程中又與甲某口頭約定，丁某負(fù)責(zé)白班，甲某負(fù)責(zé)夜班，如有特殊事由雙方可以調(diào)換工作時間且甲某每天向丁某支付一定比例的收入費(fèi)用，后受害人乙某作為原告向法院提起訴訟要求甲某、丙某、丁某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

爭議焦點(diǎn)：

一、丙某是否應(yīng)當(dāng)對該起交通事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)；

二、丁某和甲某是雇傭關(guān)系還是其他法律關(guān)系；

案情分析：

一、丙某和丁某、甲某是何種法律關(guān)系，丙某對該起交通事故是否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任？本案中丙某將自己所有的出租車租賃于丁某使用，丁某按期向丙某支付一定數(shù)額的租金且二者之間有書面租賃協(xié)議，依據(jù)2010年7月1日實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》T經(jīng)四十九條規(guī)定："因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車的所有人對損害的發(fā)生有過錯的承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任"，可見本案中丙某和丁某是一種租賃合同關(guān)系。丙某和甲某之間無合同約定且丁某與甲某事先約定未征得丙某同意，事后也未告知丙方，所以根據(jù)合同的相對性二者并沒有直接法律關(guān)系。本案發(fā)生在《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施之后，丙某作為車輛所有人對本起事故的發(fā)生在主觀上沒有過錯，不應(yīng)當(dāng)對該起交通事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二、丁某和甲某是何種法律關(guān)系？丁某對該起事故是否需要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任？對于丁某和甲某的法律關(guān)系有人主張雇傭關(guān)系，有人主張合作關(guān)系，還有人主張租賃關(guān)系，不同的法律關(guān)系意味著不同的法律責(zé)任，如果認(rèn)定為雇傭關(guān)系，那么依據(jù)《最高人民法院關(guān)行審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》作為雇主的丁某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；如果認(rèn)定為合作關(guān)系在我國法律和相關(guān)司法解釋中并沒有合作關(guān)系一詞，結(jié)合法律關(guān)系的牲來看類似于個人合伙，那么依據(jù)《民法通則》規(guī)定作為合伙人的丁某對合伙債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；如果認(rèn)定為租賃合同關(guān)系依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定和相關(guān)立法精神，承租人丁某應(yīng)當(dāng)免責(zé)不承擔(dān)賠償責(zé)任。

何謂雇傭關(guān)系？依據(jù)《最高法關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定："雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損豁的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的可以向雇員追償。"第二款規(guī)定："前款所日期從事雇傭活動，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動。"依據(jù)該解釋并結(jié)合我國司法實(shí)踐認(rèn)定雇傭關(guān)系是否成立主要看：1、雙方是否有雇傭合同，書面形式與口頭形式皆口；2、雇傭是否獲得相對穩(wěn)定的勞務(wù)報酬；3、雇傭是否可以提供勞務(wù)為內(nèi)容；4、雇傭是否受雇主的控制、指揮或者監(jiān)督。結(jié)合本案丁某和甲從形式和實(shí)質(zhì)要件上看并不符合雇傭關(guān)系的特征。

何謂個人合伙？依據(jù)《民法通則》規(guī)定："個人合伙是指兩個以上的公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等合伙經(jīng)營、共同勞動，"其特征：1、個人合伙以合伙協(xié)議為成立前提；2、個人合伙的合伙人必須共同出資，該出資既可以是房屋、資金、設(shè)備、工具等實(shí)物形態(tài)，也可以是勞務(wù)、技術(shù)、信譽(yù)等無形資產(chǎn)；3、個人合伙必須由合伙人合伙經(jīng)營、共同勞動；4、個人合伙的合伙人必須共享利益、共擔(dān)風(fēng)險，對合伙債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。結(jié)合本案丁某和甲某雖有共同運(yùn)營出租車的目的和相近似的法律特征，但雙方一無書面合伙協(xié)議，二無共同成立民事實(shí)體的意愿，三無共享利益、共擔(dān)風(fēng)險的約定，所以丁某和甲某明顯不屬于個人合伙。

何謂租賃合同？依據(jù)《合同法》規(guī)定："租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。"可知租賃合同特征：1、租賃合同是轉(zhuǎn)移租賃物使用收益權(quán)的合同，承租人的目的是取得租賃物的使用收益權(quán)，出租人也只轉(zhuǎn)讓租賃物的使用收益權(quán)而不轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)；租賃合同終止時承租人須返還租賃物；2、租賃合同是雙務(wù)、有償合同。在租賃合同中交付租金和轉(zhuǎn)移租賃物的使用收益權(quán)之間存在著對價關(guān)系，交付租金是獲得租賃物使用收益權(quán)的對價，而獲取租金是出租人出租財產(chǎn)的目的；3、租賃合同是諾成合同。租賃合同的成立不以租賃物的交付為要件，當(dāng)事人只要依法達(dá)成口頭協(xié)議合同即告成立。結(jié)合本案丁某與甲某有口頭約定符合租賃合同的形式要件；互負(fù)權(quán)利義務(wù)，分段連續(xù)租賃，并按收益大小支付相應(yīng)的租金，其內(nèi)容又符合租賃合同的實(shí)質(zhì)要件，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》笨案由于沒有證據(jù)證明轉(zhuǎn)租人丁某存在過錯，所以丁某不應(yīng)當(dāng)對該起交通事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。當(dāng)然該租未經(jīng)車輛所有人丙某同意，丁某應(yīng)當(dāng)向丙某承擔(dān)違約責(zé)任，根據(jù)上述雙方法律關(guān)系的分析認(rèn)定，本案相對傾向于租賃合同關(guān)系。

筆者意見：

本案中丙某作為出租車所有人不承擔(dān)賠償現(xiàn)任丁某和某為雇傭關(guān)系，丁某承擔(dān)雇主賠償責(zé)任。