總會計(jì)師獲高淳陶瓷重組內(nèi)幕  和老婆狂買股票 轉(zhuǎn)手獲利421萬

　　昨天，江蘇省高院召開新聞發(fā)布會，通報(bào)去年江蘇各級法院受理案件達(dá)98.8萬余件，法官人均結(jié)案數(shù)達(dá)138.2件，并發(fā)布了14件典型案例。

　　繼原南京經(jīng)委主任劉寶春之后，又有兩人因高淳陶瓷重組期間實(shí)施內(nèi)幕交易獲刑--中國電子科技集團(tuán)公司（以下簡稱中電集團(tuán)）總會計(jì)師杜蘭庫及其妻子劉乃華。

　　2009年初，中電集團(tuán)十四所收購重組高淳陶瓷公司，杜蘭庫作為中電集團(tuán)總會計(jì)師，全程參與了重組的審核。獲知相關(guān)信息后，杜蘭庫夫婦在高淳陶瓷股票重組停牌前，買入了36萬余股，復(fù)牌后賣出并獲利421萬余元。不僅如此，劉乃華還將重組信息告訴了3名親屬，他們共買入高淳陶瓷股票78萬余股，非法獲利1200萬余元。2011年12月，無錫市中級人民法院依法判處杜蘭庫有期徒刑6年，劉乃華有期徒刑3年，各處罰金425萬元。

　　數(shù)讀·2011

　　受理案件：98.8萬多

　　2011年，江蘇各級法院受理案件達(dá)98.8萬余件，比前一年增長4.01%，法官人均結(jié)案數(shù)達(dá)到了138.2件，這意味著每個(gè)法官平均兩個(gè)工作日不到，就要審結(jié)一起案件，案多人少的矛盾仍然突出。

　　據(jù)介紹，江蘇法院案件質(zhì)量評估綜合指數(shù)連續(xù)五年在全國法院保持領(lǐng)先位次。

　　被判有罪：84317人

　　全省法院生效判決罪犯84317人，一審審結(jié)嚴(yán)重暴力犯罪、黑惡勢力犯罪及“兩搶一盜”等嚴(yán)重危害社會治安犯罪案件19230件；審結(jié)危險(xiǎn)駕駛罪2823件；審結(jié)危害食品、藥品安全犯罪案件162件；生效判決中，對涉案的5名廳局級干部、48名縣處級干部依法處以刑罰。

　　宣告無罪：16人

　　生效判決中，宣告無罪16人，判處拘役、管制、免予刑事處罰以及適用緩刑34035人，其中免予刑事處罰749人，判處緩刑27253人。依法減刑、假釋罪犯36864人。判處5年以上有期徒刑至死刑的罪犯9782人。

　　婚姻家庭糾紛：9萬多件

　　2011年，全省法院共受理一審民事案件650198件，審結(jié)615423件，同比分別增長8.82%和9.25%。婚姻家庭糾紛達(dá)96429件，其中大部分為離婚案件。而民間借貸、金融糾紛、房產(chǎn)開發(fā)等各類合同糾紛達(dá)338579件，同比增長3.71%。

　　環(huán)保類“民告官”增兩成

　　2011年，全省法院共受理一審行政案件5768件，審結(jié)5544件，同比分別減少3.22%和2.07%。一審收案中，公安行政類案件629件，同比增長7.89%；環(huán)保類67件，同比增長28.85%。

　　減少的領(lǐng)域有：民政、工商類、城建類、交通類。全省法院一審行政案件行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴率超過80%。

　　獲悉內(nèi)幕后，夫婦倆買入36萬股股票

　　2009年3月6日，中電集團(tuán)第十四研究所（以下簡稱十四所）經(jīng)南京市政府協(xié)調(diào)，與高淳縣政府就投資合作及收購江蘇高淳陶瓷股份有限公司（以下簡稱高淳陶瓷公司）的國有股股份等事宜，達(dá)成了合作意向。雙方于同年4月19日簽署了《合作框架意向書》。4月21日，高淳陶瓷股票因重組而停牌，后于5月22日復(fù)牌。

　　對中電集團(tuán)來說，重組高淳陶瓷公司股權(quán)事項(xiàng)屬重大對外投資項(xiàng)目，杜蘭庫作為集團(tuán)的總會計(jì)師，全程參與了并購、重組項(xiàng)目的審核工作。

　　2009年3月23日晚，杜蘭庫在南京聽取了十四所負(fù)責(zé)人的匯報(bào)，獲悉了借殼公司的總股本、股權(quán)結(jié)構(gòu)等情況。4月1日，杜蘭庫將上述信息告知妻子劉乃華，雙方遂合謀調(diào)集資金購買高淳陶瓷股票。

　　從4月2日至20日，杜蘭庫、劉乃華買入高淳陶瓷股票。其中，杜蘭庫單獨(dú)買入高淳陶瓷股票共計(jì)22.3萬股，杜蘭庫、劉乃華共同操作買入高淳陶瓷股票13.71萬股，后均在高淳陶瓷股票復(fù)牌后賣出，非法獲利421萬余元。

　　同在4月初，被告人劉乃華將從杜蘭庫處獲悉的重組信息，告訴了親屬趙麗梅、劉宇斌、劉迺祥（均另案處理）。此后，趙麗梅3人共計(jì)買入高淳陶瓷股票78.4641萬股，非法獲利1200萬余元。

　　當(dāng)這一家人還沒從暴富的狂喜中回過神來時(shí)，事情就敗露了。中國證監(jiān)會經(jīng)調(diào)查后認(rèn)定，十四所并購、重組高淳陶瓷公司借殼上市的預(yù)案在公開前屬內(nèi)幕信息。杜蘭庫因職務(wù)關(guān)系知悉該內(nèi)幕信息，屬證券交易內(nèi)幕信息的知情人。內(nèi)幕信息價(jià)格敏感期為2009年3月6日至4月20日。

　　杜蘭庫夫婦因涉嫌犯內(nèi)幕交易罪被調(diào)查，并被訴至無錫市中級人民法院。2011年12月，無錫中院對杜蘭庫、劉乃華內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息案作出公開宣判。判決認(rèn)定，杜蘭庫犯內(nèi)幕交易罪，判處有期徒刑6年，并處罰金人民幣425萬元；劉乃華犯內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣425萬元。

　　焦點(diǎn)

　　他得知的情況

　　算不算內(nèi)幕信息

　　庭審中，控辯雙方爭議的焦點(diǎn)為：此案涉及的信息是否屬于證券交易中的內(nèi)幕信息，以及中國證監(jiān)會出具的認(rèn)定函是否可以作為定案的依據(jù)。

　　法院審理認(rèn)為，十四所并購、重組高淳陶瓷公司的信息為內(nèi)幕信息。高淳陶瓷公司資產(chǎn)重組涉及控股31.33%的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，屬證券法規(guī)定的持有公司百分之五以上股份的股東，持有股份、控制公司的情況發(fā)生變化的重大事件。另外，高淳陶瓷公司發(fā)布停牌公告前，信息的知悉人被控制在很小范圍內(nèi)，符合內(nèi)幕信息真實(shí)性、秘密性的法定要求。事后看，該信息對高淳陶瓷股票股價(jià)造成重大影響。中國證監(jiān)會的認(rèn)定意見，具有證明力。

　　法院審理認(rèn)為，兩人的犯罪行為均屬情節(jié)特別嚴(yán)重，因案發(fā)后均退繳全部贓款。依法對杜蘭庫酌情從輕處罰，對劉乃華減輕處罰。

　　江蘇最大制造冰毒案

　　80后網(wǎng)上自學(xué)，造出近15公斤冰毒

　　26歲的姚連生是連云港灌云縣人，他上網(wǎng)自學(xué)了制造冰毒的方法，并在試驗(yàn)成功后購買了設(shè)備和原料，把自己家變成了“毒工廠”。姚連生被判處死刑，已經(jīng)最高人民法院復(fù)核。這是迄今為止，江蘇破獲的數(shù)量最大的一起制造冰毒案。

　　2007年底，姚連生為牟取暴利，學(xué)習(xí)了制造冰毒的方法。2008年7月間，他從外省購買了制毒原料和設(shè)備，利用學(xué)來的方法，在自己家中制造冰毒。

　　2008年9月5日，“下線”林根與高建，一起從南京駕車至連云港，以每克220元的價(jià)格向姚連生購買冰毒，準(zhǔn)備運(yùn)回南京市販賣，雙方談好貨賣完后付款。第二天下午，林、高二人在回南京的途中被警方當(dāng)場查獲。

　　經(jīng)鑒定，查獲的4包白色晶狀顆粒重276.54克，其中檢見甲基苯丙胺（俗稱冰毒）成分，甲基苯丙胺含量為98%。

　　1小時(shí)后，警方在姚連生的家中將其抓獲，查獲可疑液體14公斤多，經(jīng)檢測均含有不同濃度的冰毒。其中3580克液體中，甲基苯丙胺含量為0.23克/克。

　　人贓俱獲，此案被認(rèn)定為江蘇迄今為止最大的一起制造冰毒案。

　　案件訴至連云港中院，法院一審審理認(rèn)為，姚連生非法制造冰毒279.45克、液態(tài)冰毒14360克，并將其中276.54克甲基苯丙胺出售給他人，行為已構(gòu)成制造、販賣毒品罪。姚連生一審被判死刑，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，下線林根、高建犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，分別判處無期徒刑。

　　一審宣判后，3人均提出上訴。其中姚連生的上訴理由是，警方在他家中查獲的那些液體是原料或者半成品，不是冰毒。

　　焦點(diǎn)

　　粗制或半成品

　　究竟算不算冰毒

　　粗制毒品或半成品，是否應(yīng)計(jì)入姚連生制造毒品的數(shù)量中？

　　法院認(rèn)為，根據(jù)刑法規(guī)定，毒品的數(shù)量以查證屬實(shí)的走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品的數(shù)量計(jì)算，不以純度折算。警方查獲的液體，經(jīng)鑒定均已含有甲基苯丙胺成分，表明姚連生制造毒品已經(jīng)成功，查獲的液體屬于粗制毒品。因此，查獲液體的全部數(shù)量，應(yīng)當(dāng)計(jì)入制造毒品的數(shù)量中，不論含量多少，均不影響數(shù)量的計(jì)算。

　　據(jù)此，江蘇省高院經(jīng)開庭審理，裁定駁回姚連生的上訴，維持對他的死刑判決。經(jīng)最高人民法院復(fù)核，裁定核準(zhǔn)對姚連生的死刑判決。