原告朱某與被告陳某于2002年12月9日登記結(jié)婚。2007年，原、被告約定將被告的婚前財產(chǎn)某市翠東苑3幢204室房屋的產(chǎn)權(quán)由原、被告共有，雙方均享有該房屋50%產(chǎn)權(quán)，同時以該房屋抵押貸款購買了曙光路的房產(chǎn)。現(xiàn)因原、被告之間出現(xiàn)感情危機，被告企圖毀約，故原告特訴至法院要求確認原告享有該房屋50%的產(chǎn)權(quán)。

被告陳某辯稱：訟爭房屋系原告婚前個人財產(chǎn)，雙方并無約定將該房產(chǎn)歸雙方共有；雙方也并未到房產(chǎn)局辦理過共有權(quán)證。2007年9月份，原、被告需要資金而辦理房產(chǎn)抵押貸款，因原告及其親屬與銀行工作人員熟悉，故由原告與銀行進行聯(lián)系。9月10日上午，被告從外地趕回銀行，在銀行工作人員的指揮下，在一系列空白表格（其中有一張《揚州市私有房屋所有權(quán)登記申請表》）上簽字，簽完字被告就回到外地，其余手續(xù)均系原告與銀行工作人員辦理。后原告與銀行工作人員在隱瞞被告的情況下辦理了共有權(quán)證。被告已提起行政訴訟要求撤銷該共有權(quán)證，故本案中該共有權(quán)證不能作為證據(jù)使用。綜上，被告認為，被告并未贈與原告訟爭房產(chǎn)50%的產(chǎn)權(quán)，即使贈與成立被告也可立即撤銷贈與；被告在《私有房屋所有權(quán)登記申請表》上簽字的目的是為了辦理貸款而非變更產(chǎn)權(quán)，故請求駁回原告的訴訟請求。

法院經(jīng)審理查明：2001年12月6日，被告陳某與開發(fā)商簽訂商品房買賣合同一份，被告購買翠東苑3幢204室房屋一幢，2002年7月18日，被告陳某取得該房屋的所有權(quán)證書。2002年12月9日，原、被告雙方登記結(jié)婚。

2007年9月10日，原、被告雙方共同在《揚州市私有房屋所有權(quán)登記申請表》上申請人處簽名，約定雙方均享有翠東苑3幢204室50%的共有份額。同日，雙方在《揚州市房地產(chǎn)抵押（按揭）登記申請表》、《揚州市房地產(chǎn)抵押合同》、《中國工商銀行各人借款/擔(dān)保合同》上共同簽字。

2009年9月14日，揚州市房產(chǎn)管理局頒發(fā)共有權(quán)證，載明朱某的共有份額為50%。

法院認為：所有人依法對自己的財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。被告陳某在《揚州市私有房屋所有權(quán)登記申請表》上簽字，應(yīng)視為其對申請表上相關(guān)內(nèi)容的確認。即使被告是在空白的申請表上簽字后離開，也系其基于夫妻之間的信任對申請表上可能填充的相關(guān)內(nèi)容表示認可，故該申請表上記載的相關(guān)內(nèi)容應(yīng)視為陳某的真實意思表示。我國《婚姻法》第十九條也規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。故陳某將其婚前個人財產(chǎn)處分為夫妻雙方共有不違反法律規(guī)定。被告辯稱“簽字系為貸款而非變更所有權(quán)”，與其簽署《揚州市私有房屋所有權(quán)登記申請表》的事實不符，法院不予采信。故法院判決原告朱某享有某市翠東苑3幢204室房屋50%的產(chǎn)權(quán)。