2011年9月20日16時(shí)許，被告人陳某攜帶菜刀在宿城區(qū)鄭樓鎮(zhèn)太平村三組金太路上，欲尋找并毆打與自己發(fā)生矛盾的刑某。被告人陳某看見被害人胡某，認(rèn)為其認(rèn)識(shí)刑某，經(jīng)詢問無果后，便對(duì)被害人胡某進(jìn)行毆打；被害人臧某、魏某前來勸架，被告人陳某用菜刀砍傷被害人臧某、魏某。被告人陳某后被民警抓獲。經(jīng)鑒定，被害人胡某、臧某的損傷構(gòu)成輕微傷，被害人魏某的損傷構(gòu)成輕傷。

尋釁滋事罪是從1979年刑法的流氓罪中分離出來的四個(gè)單獨(dú)罪名之一。我國現(xiàn)行刑法第293條將其規(guī)定為獨(dú)立的犯罪行為和罪名，并列舉了四類客觀行為：隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；強(qiáng)拿硬要或者任意毀損、占有公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。司法實(shí)踐中，尋釁滋事罪中的隨意毆打他人情節(jié)惡劣的情形與故意傷害往往難以區(qū)分和掌握，筆者結(jié)合案例來談?wù)剬め呑淌伦锱c故意傷害罪的區(qū)別與聯(lián)系，對(duì)實(shí)踐中正確區(qū)分尋釁滋事罪與故意傷害罪有一定的參考作用。　　

一、   尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)別

（一）兩罪的犯罪構(gòu)成

尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成：①侵犯的客體是公共秩序；②客觀方面表現(xiàn)為隨意毆打他人，追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的，強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的，在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的；③犯罪主體為一般主體，凡年滿l6周歲且具備完全刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪；④主觀方面表現(xiàn)為故意犯罪。(明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度)。

故意傷害罪是指故意非法傷害他人身體并達(dá)到一定的嚴(yán)重程度、應(yīng)受刑法處罰的犯罪行為。其犯罪構(gòu)成：①侵犯的客體是他人的身體權(quán)，所謂身體權(quán)是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內(nèi)容的人格權(quán)；②客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了非法損害他人身體的行為，并要達(dá)到一定的程度；③犯罪主體為一般主體，凡年滿l6周歲且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪(故意傷害造成他人重傷的，年滿14周歲且具備刑事責(zé)任能力的自然人即可構(gòu)成本罪)。④主觀方面表現(xiàn)為故意犯罪。即行為人明知自己的行為會(huì)造成損害他人身體健康的結(jié)果，并且希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。

（二）兩罪區(qū)別

1、主觀方面的不同。兩罪在主觀方面雖然都是故意犯罪，但兩罪故意的內(nèi)容有重要差別。故意傷害罪在主觀上必須有傷害的故意，必須是意圖使他人身體健康受到損害，傷害的動(dòng)機(jī)是多種多樣，各不相同的；但是尋釁滋事罪的故意，不一定要以傷害他人的身體健康為目的，此罪通常是行為人通過自己的行為破壞社會(huì)秩序，尋求精神刺激，以滿足自己藐視社會(huì)，逞強(qiáng)稱霸的流氓心理。

2、侵犯對(duì)象不同。從犯罪行為侵犯的對(duì)象上看，尋釁滋事侵害的對(duì)象往往是不特定的人，既可以是熟悉的人，也可以是陌生的人。而故意傷害侵害的對(duì)方往往是特定事情的關(guān)系人，侵害的對(duì)象是很明確的，是特定的。

3、犯罪構(gòu)成的客觀方面不同。故意傷害罪表現(xiàn)的具體行為是非法損害他人身體健康。尋釁滋事罪表現(xiàn)的具體行為是尋釁滋事、破壞社會(huì)秩序的行為，我國刑法規(guī)定了四種情況，由此可見故意傷害罪是以傷害他人的身體健康為唯一的表現(xiàn)形式，而尋釁滋事的表現(xiàn)形式是多種多樣的，可以是傷害他人的身體健康，也可以是其他手段如打砸搶來破壞公共秩序等表現(xiàn)形式。

4、侵害的客體不同。故意傷害罪侵害的是他人的身體健康權(quán)，而不是他人的生命權(quán)或者其他權(quán)益，侵害的客體是特定的。而尋釁滋事罪侵害的客體相對(duì)比較復(fù)雜，既侵害了社會(huì)公共秩序，有可能還侵害他人的身體健康權(quán)，但是尋釁滋事罪以侵害社會(huì)社會(huì)公共秩序?yàn)橹饕卣鳌?span lang="EN-US">

5、入罪標(biāo)準(zhǔn)不同。故意傷害罪必須造成他人輕傷以上的后果。而尋釁滋事中毆打他人須達(dá)到"情節(jié)惡劣"，具體有以下情形：①隨意持械毆打他人；②隨意毆打他人手段慘忍，造成被害人輕傷等后果；③隨意毆打多人、多次或者以未成年人為毆打?qū)ο蠡蛘咭源蛉巳芬鸸珣崳虎茈S意毆打他人，引起被害人自殺等嚴(yán)重后果；⑤多次向他人拋投石塊、污物，引起公憤；⑥隨意毆打他人屢教不改；⑦其他惡劣情節(jié)。

二、關(guān)于尋釁滋事中致人重傷、死亡的定性

尋釁滋事中直接致人重傷、死亡，構(gòu)成犯罪的，不實(shí)行數(shù)罪并罰，而是轉(zhuǎn)化定罪。理由：

1、從刑法理論上尋找依據(jù)。正確區(qū)分罪數(shù)，有利于準(zhǔn)確定罪，有利于合理量刑。根據(jù)刑罰以犯罪為前提的原理、刑罰與犯罪相適應(yīng)的原則，對(duì)一罪只能一罰，對(duì)數(shù)罪應(yīng)當(dāng)并罰。將一罪定為數(shù)罪時(shí)，通常會(huì)導(dǎo)致無根據(jù)地加重行為人的法律后果。區(qū)分一罪與數(shù)罪時(shí)，雖然原則上應(yīng)以犯罪構(gòu)成為標(biāo)準(zhǔn)，但同時(shí)也要考慮刑法的特殊規(guī)定，參照合理的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。尋釁滋事中直接致人重傷、死亡，構(gòu)成犯罪的，屬于想象競合犯，是指一個(gè)行為觸犯了數(shù)個(gè)罪名的情況。對(duì)于想象競合犯，應(yīng)按行為所觸犯的罪名中的一個(gè)重罪論處，是不以數(shù)罪論處。

2、從司法實(shí)踐中尋找依據(jù)。我們認(rèn)為可以參照聚眾斗毆中致人重傷的相關(guān)規(guī)定。理由是：聚眾斗毆是糾集三人以上斗毆的行為，斗毆一方有傷害另一方的犯罪故意，而糾集多人尋釁滋事，尋釁滋事一方也有傷害對(duì)方的故意，聚眾斗毆中部分積極參加者致人重傷，以故意傷害罪定罪，同樣的道理，在尋釁滋事過程中毆打他人致人重傷的，也應(yīng)轉(zhuǎn)化定罪。蘇高法[2009]56號(hào)《關(guān)于辦理聚眾斗毆案件適用法律若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)第四條第(一)項(xiàng)規(guī)定：聚眾斗毆中致人重傷、死亡的，在適用《刑法》第二百三十四條和第二百三十二條時(shí)，要結(jié)合案件具體情況，遵循主客觀相一致的原則，對(duì)照故意傷害和故意殺人兩個(gè)罪名的具體犯罪構(gòu)成來認(rèn)定，不能簡單地以結(jié)果定罪。《意見》第五條第(六)項(xiàng)規(guī)定：聚眾斗毆中，部分積極參加者致人重傷、死亡，其他積極參加者對(duì)被害人有共同加害行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同犯罪中相互配合、支持的行為，對(duì)共同加害的其他積極參加者也一并轉(zhuǎn)化定罪，但應(yīng)根據(jù)各共同加害人致人重傷、死亡后果作用及原因力大小等情節(jié)，區(qū)別適用刑罰。第(七)項(xiàng)規(guī)定，聚眾斗毆中致人重傷、死亡，不能查清直接加害人，但能夠查清共同加害人的，對(duì)共同加害人均轉(zhuǎn)化定罪。  

三、結(jié)合案情定性分析

在了解尋釁滋事罪與故意傷害罪的犯罪構(gòu)成和主要區(qū)別后，現(xiàn)在來看案例中的被告人陳某是構(gòu)成尋釁滋事罪還是故意傷害罪。被告人陳某為了尋找并毆打與自己發(fā)生矛盾的邢某，在路上遇見被害人胡某，如果被告人陳某找到了邢某，僅僅對(duì)余某進(jìn)行傷害，而不傷害胡某，以及后來勸架的臧某、魏某。那么完全可以認(rèn)定被告人陳某犯罪的主觀故意就是要傷害與之有矛盾的邢某的身體，其犯罪對(duì)象也僅僅是邢某，是特定的對(duì)象，此時(shí)，被告人陳某應(yīng)該是構(gòu)成故意傷害罪。但問題是胡某隨意毆打其不認(rèn)識(shí)的胡某以及前來勸架的臧某、魏某。被告人陳某犯罪的故意就不是僅僅對(duì)特定的邢某的身體進(jìn)行傷害了，而是具有破壞社會(huì)秩序，逞強(qiáng)好勝，尋求精神上刺激，稱王稱霸的的流氓動(dòng)機(jī)，其犯罪對(duì)象也不是特定的，因此，被告人陳某的行為構(gòu)成了尋釁滋事罪而不是故意傷害罪。