2012年5月12時(shí)22時(shí)許，朱某酒后，駕駛蘇NM8303小型轎車，先沿長(zhǎng)江路由東向西行駛，后駛?cè)肭嚓柋甭罚儆杀毕蚰闲旭偟姐艉榭h青陽鎮(zhèn)某小區(qū)（該小區(qū)只有一個(gè)門可供車輛進(jìn)出），并將車輛停在小區(qū)一號(hào)樓下，朱某倒車，因觀察疏忽撞到停在路邊曹某的牌照為蘇NM7855轎車，造成兩車損壞，無人受傷。經(jīng)宿遷市公安局物證鑒定所鑒定，送檢的朱某的血中檢出乙醇，含量為172mg/100ml,屬醉酒狀態(tài)。

本案在審理過程中有以下不同觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)：本案朱某在小區(qū)倒車時(shí)撞到曹某的轎車，造成兩車損傷，很明顯，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，朱某應(yīng)當(dāng)對(duì)曹某的車輛損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因?yàn)橹炷车氖鹿拾l(fā)生在封閉的小區(qū)內(nèi)，此時(shí)小區(qū)的道路不是傳統(tǒng)意義上的能夠供車輛通行的道路，不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。所以朱某只承擔(dān)民事責(zé)任，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

第二種觀點(diǎn)：朱某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。朱某的侵權(quán)行為造成了曹某車輛損壞，在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)也要承擔(dān)民事責(zé)任。

筆者同意第二種觀點(diǎn)，即朱某的行為完全符合危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)向曹某承擔(dān)民事責(zé)任，理由如下：

首先，危險(xiǎn)駕駛行為不以損害結(jié)果為構(gòu)成要件。危險(xiǎn)駕駛是指行為人醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車的行為，只要行為人在道路上危險(xiǎn)駕駛，危險(xiǎn)駕駛行為與不法狀態(tài)就同時(shí)繼續(xù)，該罪不以損害結(jié)果出現(xiàn)為既遂。

其次，危險(xiǎn)駕駛罪要求犯罪行為發(fā)生地是道路，本案中朱某醉酒后在封閉的小區(qū)發(fā)生交通事故，該封閉的小區(qū)不是刑法意義上的道路，所以朱某在駛?cè)胄^(qū)內(nèi)的危險(xiǎn)駕駛行為不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。但是值得注意的是，朱某從危險(xiǎn)駕駛實(shí)施后到駛?cè)胄^(qū)，再在小區(qū)倒車這一段時(shí)間內(nèi)，被告人都存在危險(xiǎn)駕駛行為。誠(chéng)然朱某駛?cè)胄^(qū)后不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但是其從長(zhǎng)江路由東向西行駛，后駛?cè)肭嚓柋甭罚儆杀毕蚰闲旭偅@一整段時(shí)間被告人都是在危險(xiǎn)駕駛。后段行為不夠罪不阻礙前段行為的犯罪成立，故朱某的行為完全構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

最后，朱某醉酒在小區(qū)內(nèi)倒車，撞到他人車輛，的確存在侵權(quán)行為，朱某的行為在刑事和民事上都應(yīng)當(dāng)負(fù)有責(zé)任。被告人和被害人可以就民事部分和解，法院也可以組織調(diào)解，調(diào)解不成的，被害人可以根據(jù)新刑訴法解釋第一百三十八條第一款的規(guī)定，在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟。