2010年6月19日，王某為自己所有的變型拖拉機(jī)在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2010年6月19日至2011年6月18日，保單載明車輛登記日期為2010年6月，核定載質(zhì)量為1800千克，車輛機(jī)身號(hào)為001159，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為414550，車牌號(hào)為蘇1322922。2010年11月12日，王某駕駛該變型拖拉機(jī)與劉某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，劉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。后劉某將王某、保險(xiǎn)公司訴至法院，要求王某、保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)損失合計(jì)20000余元。經(jīng)法庭審理查明，王某駕駛的變型拖拉機(jī)的權(quán)屬證書載明該車輛的登記日期為2008年5月，核定載質(zhì)量為1600千克，車輛機(jī)身號(hào)為001159，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為414550，車牌號(hào)為蘇1322922。據(jù)此，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，王某的行為違反了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第十一條的規(guī)定，在投保時(shí)未如實(shí)向保險(xiǎn)公司告知車輛的重要信息導(dǎo)致保單載明的投保車輛信息與車輛權(quán)屬證書載明的事故車輛信息不完全一致，所以事故車輛和投保車輛不是同一車輛，因此保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于該案的審理，有兩種不同意見。一種意見認(rèn)為，王某在投保時(shí)未如實(shí)告知保險(xiǎn)公司投保車輛的詳細(xì)信息，導(dǎo)致保單載明的投保車輛信息與權(quán)屬證書載明的事故車輛信息不一致，無(wú)法證實(shí)投保車輛與事故車輛系同一車輛，根據(jù)保險(xiǎn)法的保險(xiǎn)利益原則，王某與投保車輛不具有保險(xiǎn)利益，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另一種意見認(rèn)為，雖然王某在投保時(shí)未如實(shí)提供車輛的詳細(xì)信息導(dǎo)致保單載明的投保車輛信息與權(quán)屬證書記載的事故車輛信息不一致，但保單與車輛權(quán)屬證書關(guān)于車主姓名、車輛車牌號(hào)、車輛機(jī)身號(hào)、車輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)等涉及車輛認(rèn)定的關(guān)鍵信息的記載一致，能夠認(rèn)定投保車輛與事故車輛系同一車輛，故保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

筆者同意第二種意見。本案中，認(rèn)定保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任的關(guān)鍵在于認(rèn)定投保車輛與事故車輛是否系同一車輛。如何認(rèn)定投保車輛與事故車輛是否系同一車輛涉及到對(duì)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第十一條的理解、適用問題。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第十一條的規(guī)定，投保人投保時(shí)，應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)公司如實(shí)告知重要事項(xiàng)，重要事項(xiàng)包括機(jī)動(dòng)車的種類、廠牌型號(hào)、識(shí)別代碼、牌照號(hào)碼、使用性質(zhì)和機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人的姓名（名稱）、性別、年齡、住所、身份證或者駕駛證號(hào)碼（組織機(jī)構(gòu)代碼）、續(xù)保前該機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故的情況以及保監(jiān)會(huì)規(guī)定的其他事項(xiàng)。該條規(guī)定的目的在于促使投保人在投保時(shí)向保險(xiǎn)公司提供完備的車輛信息及投保人信息以便保險(xiǎn)公司完整、全面了解投保車輛進(jìn)而決定是否接受投保。本案中，通過對(duì)保單和車輛權(quán)屬證書的比對(duì)可以發(fā)現(xiàn)，雖然保單載明的投保車輛的登記日期、核定載質(zhì)量與車輛權(quán)屬證書載明的登記日期、核定載質(zhì)量不一致，但保單與權(quán)屬證書就車輛識(shí)別號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車輛牌照號(hào)等涉及車輛認(rèn)定的關(guān)鍵信息的記載一致，王某在投保時(shí)雖然未完整、準(zhǔn)確提供投保車輛的信息，但該瑕疵行為未導(dǎo)致投保車輛的變更，也未導(dǎo)致保險(xiǎn)公司在承保該車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)的增加，故保險(xiǎn)合同對(duì)于雙方當(dāng)事人具有法律約束力，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。