程某持超過有效期的駕駛證，疲勞駕駛，撞上同方向非機(jī)動車道內(nèi)魏某駕駛的二輪摩托車，造成車輛毀損、魏某當(dāng)場死亡的重大交通事故。肇事后，程某停車查看，讓其弟報(bào)警頂罪，自己也在現(xiàn)場等候民警處理。其弟向公安機(jī)關(guān)作了虛假陳述，供認(rèn)是自己違章駕駛發(fā)生了交通事故。后程某經(jīng)過一番思想斗爭，主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，并供認(rèn)了指使其弟頂罪的事實(shí)。

程某交通肇事后未逃離現(xiàn)場卻讓他人頂替的行為是否認(rèn)定為逃逸？

第一種意見認(rèn)為：程某交通肇事后讓人頂替，雖未離開現(xiàn)場，但其根本目的是為了逃避法律追究，應(yīng)認(rèn)定為“交通肇事后逃逸”，有加重處罰的情節(jié)。

第二種意見認(rèn)為：程某在事發(fā)后未逃離現(xiàn)場，不能認(rèn)定為“交通肇事逃逸”，其行為僅可作為交通肇事后從重處罰的一個情節(jié)予以考慮。

筆者贊同第一種意見。被告人程某交通肇事后讓人頂替的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“交通肇事后逃逸”。最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“交通肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第（一）至（五）項(xiàng)規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。據(jù)此，判斷行為人的行為是否構(gòu)成“交通肇事后逃逸”，應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面來把握：

一、行為人在逃跑時是否明知自己的行為導(dǎo)致了交通事故發(fā)生，這是行為人的主觀認(rèn)知因素。行為人只要知道自己的行為導(dǎo)致了交通事故的發(fā)生，就應(yīng)該履行法律規(guī)定的保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷員、報(bào)警及接受公安機(jī)關(guān)處理等義務(wù)，而且行為人也能夠履行這種義務(wù)。而逃逸者卻違背了該義務(wù)，使事故不能得到及時處理，事故責(zé)任不能盡快查清，也往往使受害人延誤治療時機(jī)。因交通肇事逃逸具有較大的社會危害性，立法上才作為交通肇事罪的加重處罰情節(jié)來規(guī)范的。從本案來看，被告人程某肇事后停車查看，讓其弟頂罪，并指使其弟報(bào)警，在現(xiàn)場等候，是明知自己的行為已導(dǎo)致了交通事故的發(fā)生。

二、行為人逃逸是為了逃避法律追究，這是認(rèn)定交通肇事后逃逸的一個重要因素。這里的“逃避法律追究”，既包括逃避刑事法律追究，也包括逃避民事、行政法律的追究。具體而言，就是不履行相關(guān)的法定義務(wù)。從本案來看，被告人程某明知自己的駕駛證已過了有效期，發(fā)生交通事故后可能承擔(dān)的責(zé)任大，而讓有駕駛證的弟弟頂替，逃避法律追究的主觀目的較明顯。其讓人頂替的行為從本質(zhì)上來看仍是一種交通肇事后“逃跑”的行為，而且還是一種指使他人向司法機(jī)關(guān)作偽證的行為，妨害了司法機(jī)關(guān)的正常活動，社會危害性比一般逃逸危害更大，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“交通肇事逃逸”，以交通肇事罪加重處罰，在有期徒刑三年以上七年以下量刑。

三、行為人逃逸的行為不應(yīng)僅限于逃離事故現(xiàn)場。實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)充分考慮行為人的主觀方面和客觀方面的因素，將行為人的主客觀方面的表現(xiàn)作為一個整體來考量，重點(diǎn)把握逃逸行為與肇事行為在時空上的連貫性，圍繞肇事者在肇事后是否履行法定義務(wù)去考察，正確認(rèn)定是否是“逃逸”。我國刑法對逃逸加重處罰，根本目的一是為了及時搶救傷員，防止事故的損失擴(kuò)大；二是為了盡快查清事故責(zé)任，處理事故善后。從本案來看，被告人程某因?yàn)槠漶{駛證未在有效期內(nèi)，在交通事故的責(zé)任認(rèn)定中起重要作用，而讓有駕駛資格的弟弟頂替，是逃避履行法定義務(wù)的行為。假如讓其蒙混過關(guān)，會嚴(yán)重?fù)p害受害者的合法權(quán)益，影響司法機(jī)關(guān)正常辦案，其社會危害性嚴(yán)重，如果沒有可適用的懲罰措施，勢必會帶來嚴(yán)重的后果，故應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲。其雖然未離開事故現(xiàn)場，但讓人頂替后，是作為一個旁觀者在現(xiàn)場的，如果司法機(jī)關(guān)未能及時查清事實(shí)，程某則會逃避了法律的追究。

綜上所述，發(fā)生交通肇事后，讓人頂替，雖未離開現(xiàn)場，其行為仍應(yīng)認(rèn)定為“逃逸”而加重處罰。