金某受雇于周某從事某工程的外墻涂料粉刷工作，在施工過程中，金某不慎從高處跌落地面受傷，花去醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬元。金某要求周某及其配偶秦某一起承擔(dān)賠償責(zé)任。

對(duì)于本案中夫妻一方因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的侵權(quán)之債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，存在兩種不同的意見：

第一種意見認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”本案金某受雇于周某從事涂料粉刷工作而受傷，其行為是周某個(gè)人行為，是周某因侵權(quán)行為產(chǎn)生的侵權(quán)之債，理應(yīng)由周某承擔(dān)賠償責(zé)任。周某的配偶秦某既沒有實(shí)施侵權(quán)行為，也沒有過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

第二種意見認(rèn)為：周某和秦某是夫妻，周某從事油漆粉刷工作，其收入用于夫妻家庭生活，根據(jù)《婚姻法》第四十一條的規(guī)定：“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”

因此，周某應(yīng)負(fù)的賠償債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

筆者同意第二種意見，理由如下：

首先，《婚姻法》第四十一條規(guī)定“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”該條揭示了夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)要素和核心判斷標(biāo)準(zhǔn)為該債務(wù)是否“用于夫妻共同生活”。我國實(shí)行的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制是婚后所得共同制，婚姻關(guān)系既是利益共同體，又是責(zé)任共同體，除非法律有特別規(guī)定或者夫妻有特別約定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所獲得財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻雙方對(duì)任何一方在共同生活期間取得的財(cái)產(chǎn)享有平等的權(quán)利，同樣對(duì)于因夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，在享有該債務(wù)所獲得利益的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)，從而實(shí)現(xiàn)債權(quán)人與債務(wù)人配偶之間的利益平衡。

其次，夫妻共同債務(wù)包括夫妻為家庭共同生活及夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)；一方從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，收入用于家庭生活或配偶分享了收入利益所負(fù)的債務(wù)；因撫養(yǎng)子女或贍養(yǎng)具有法定義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù)；為支付一方或雙方教育、培訓(xùn)或者必要的社會(huì)交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)等等。本案中，被告周某從事油漆工作，根據(jù)夫妻婚后所得共同制及日常生活經(jīng)驗(yàn)，其收入作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)理應(yīng)用于家庭生活，其配偶秦某應(yīng)分享了周某在工作中的收益。庭審中，秦某對(duì)周某的收入用于家庭生活沒有提出相反意見。同時(shí)，作為配偶的秦某既沒有提供證據(jù)證明原告金某與被告周某明確約定該債務(wù)為周某的個(gè)人債務(wù)，也沒有證據(jù)證明他們婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，并且原告知道該約定的情形。因此被告周某在工作中因雇員受到傷害所產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。

再次，《侵權(quán)責(zé)任法》第六條雖然規(guī)定了過錯(cuò)責(zé)任和責(zé)任自負(fù)原則，但其第五條同時(shí)規(guī)定“其他法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定”。婚姻法具有很強(qiáng)的身份屬性，在民法中具有相對(duì)獨(dú)立性，既然婚姻法中已規(guī)定為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)優(yōu)先適用婚姻法的相關(guān)規(guī)定。

綜上，本案的侵權(quán)債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。