本網(wǎng)南通訊：“我由衷地感謝如東法院這樣一批優(yōu)秀的法官，他們像親人一樣對待我這個殘疾老人，我一輩子也不會忘記法院的親人們……”

大年三十，如東縣人民法院收到了這樣一封“親人”的來信，寄信人叫李國方，是一位身患殘疾的老人，信中樸實的語言道出了老人無盡的激動與感動，也表達了對法官們?yōu)榫S護弱勢群體利益所付出努力的感謝。

事情起于1998年10月，從事廢鐵收購的許某欠下李國方一筆購廢鐵款6250元，約定于當年10月25日前還清，欠款到期后李國方多次追要，許某卻拒不償還。無奈之下，李國方只得向如東縣人民法院申請支付令，要求許某盡快支付欠款，可支付令生效后，許某依然沒有任何動靜。1999年7月，李國方向法院申請執(zhí)行，執(zhí)行法官們到了現(xiàn)場卻發(fā)現(xiàn)，許某因在外欠下6萬余元的債務(wù)而沒有可供執(zhí)行的現(xiàn)金，房屋、家具等其他財產(chǎn)也被當?shù)鼗饡暾堅V訟保全了，執(zhí)行法官們犯了難。

之后的幾年里，承辦法官們?yōu)榇税付啻蝸淼奖粓?zhí)行人家中，均因許某無履行能力而無功而返。2004年，許某因盜竊被判處有期徒刑十一年，這就意味著他更不可能支付得起這筆債務(wù)，情況變得越來越復雜，而申請人又不斷來到法院催促，法官們陷入了“執(zhí)行難”的困境之中。

2008年，李國方向如東法院提出，被執(zhí)行人的兒子已經(jīng)成人，具備了一定的支付能力，因此要求追加許某的兒子為本案的被執(zhí)行人。收到申請后，法院立即組成合議庭進行討論，最終裁定準予追加。而許某之子則提出異議，他認為父親與李國方發(fā)生經(jīng)濟糾紛時自己尚在部隊服役，沒有享受任何經(jīng)營所得，轉(zhuǎn)業(yè)后也是自己獨立生活，因此不同意替父親承擔債務(wù)。法院執(zhí)行局經(jīng)過研究認為，申請人年邁又有殘疾，而且執(zhí)行款項的拖欠時間已經(jīng)很久，一定要克服困難，想盡一切辦法說服許某的兒子，同時也要繼續(xù)做申請人的工作，防止矛盾激化。院執(zhí)行局長顧金強法官親自督辦該案，他一方面找到李國方，親切地與他進行交談，耐心細致地作思想工作，化解了老人心中的怨恨。面對經(jīng)濟處境困窘的李國方，他私人掏錢借給老人，解了老人的燃眉之急。另一方面，他找到許某的兒子，以將心比心、換位思考的方法做了大量明法釋理的說服工作，經(jīng)過多次勸說，許某之子終于同意支付這一筆欠款，李國方也愿意放棄延遲履行的費用，雙方當事人最終握手言和。拿著第一筆執(zhí)行到位的款項，李國方老人激動地說，正是法官們忠誠敬業(yè)、一心為民的工作態(tài)度，使自己拿到了這筆本已不抱希望的執(zhí)行款，而法官們親人般的關(guān)懷，猶如潤雨春風，不但化解了這起積案，也解開了自己多年的心結(jié)。