一男子在進行交通事故賠款時，由于失誤操作，向對方賬戶多轉賬10000元，發現后向對方索要卻遭到拒絕，最終鬧上法庭。近日，隨著上訴期的過去，海安市人民法院審結了這起不當得利案，判決王某返還趙某人民幣一萬元及利息損失。

2019年12月，趙某駕駛電動自行車行駛在路上，與王某發生交通事故，趙某對此次事故負主要責任。事故發生后，王某至醫院進行治療，醫療費用由趙某支付。

2020年9月，在案外人張某、李某的見證下，趙某與張某達成一致意見，簽訂賠償協議一份。協議約定由趙某賠償王某醫療費及各種人身損害賠償費用人民幣30000元，趙某付款之時起，王某不再因此事追究趙某的任何責任。協議簽訂后，趙某兒子向王某銀行賬戶轉賬人民幣40000元。趙某發現后，向王某索要多轉的10000元，王某認為自己當初要的就是40000元，不同意返還，遂引起訴訟。

海安市人民法院審理后認為，《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規定，因他人沒有法律根據，取得不當得利，受損失的人有權請求其返還不當得利。本案中，趙某、王某就交通事故賠償事項已經在案外人的見證之下達成一致意見，系雙方真實意思的表示。趙某向王某銀行轉賬時失誤，超出協議約定多轉賬10000元，對案涉10000元，王某屬于不當得利。趙某要求被告返還10000元，符合法律規定，法院予以支持。

關于不當得利后利息問題。根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百三十一條規定，返還的不當得利，應當包括原物和原物所生的孳息。王某作為不當得利人，趙某有權要求返還原物及原物所生的孳息。故對趙某要求王某賠償利息損失的訴訟請求，法院予以支持。遂依法作出上述判決。

本案的發生提醒人們，不當得利制度的設立源自公平原則，任何人不得基于他人之損失而獲得利益。受益人在知道不合法的情況下將他人財物占為己有，不僅要返還原物，還要返還原物產生的額外收益。