梁某與小梁是父女關系，在小梁4、5歲時，梁某與妻子馬某離婚，小梁隨母親馬某共同生活，自此和梁某不再來往。現梁某以缺乏勞動能力，生活困難為由要求小梁給付贍養費，其主張能否得到支持？如東法院就處理了這樣一起案件。

法院審理查明：梁某與馬某系夫妻，共生育了兩個子女，分別是兒子大梁和女兒小梁。在小梁4、5歲時，梁某和馬某離婚，大梁隨父親梁某生活，小梁隨母親馬某生活。自此，梁某與馬某及小梁幾乎沒有再來往。大梁在38歲時因病去世，沒有子女。梁某目前體弱多病，生活困難，需要贍養。對于梁某的主張，小梁稱父母離婚后，她隨母親生活，是母親把她養大，她有義務贍養母親，沒有義務贍養父親梁某。況且，自己沒有工作，經濟條件也不好。庭審中，承辦法官向小梁釋法說理，明確贍養父母是一項法定義務，一般來講，是不能附帶任何條件的。雖然小梁由其母親養大成人，但這并不能免除其對父親的贍養義務。最終，雙方達成了調解協議：小梁每月給付梁某贍養費600元。

法官說法：子女孝敬贍養父母是中華民族的傳統美德，更是一種法定義務。《中華人民共和國民法典》第1067條第2款規定：“成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。”《中華人民共和國老年人權益保障法》第14條也規定：“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。”本案中，小梁的父母雖然離婚，但子女對父母的贍養義務不因父母婚姻關系的變化而終止。因此，小梁作為贍養義務人，應當履行對梁某的贍養義務。當然，如果父母非因經濟能力或者其他客觀原因，有能力撫養而拒不履行撫養義務或者對子女實施虐待、遺棄等行為的，根據權利義務相一致的原則，可以酌情減輕子女的贍養義務。