本網(wǎng)蘇州訊：12月18日，張家港法院審結(jié)一起因接受他人宴請(qǐng)，飲酒后駕車發(fā)生交通事故死亡而引起的人身?yè)p害賠償案。

2008年4月5日中午，孔某邀請(qǐng)陸某并由陸某駕車一同去飯店吃飯，陸某飲酒后先行駕車離去，途中與路旁的電線桿相撞，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陸某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。陸某妻子張某與孔某簽訂一份協(xié)議，由孔某補(bǔ)償張某2萬元，張某放棄向孔某索賠的權(quán)利。之后，陸某的第一順序繼承人認(rèn)為孔某沒有盡到提醒、阻止陸某酒后駕車的安全保護(hù)義務(wù)，起訴要求孔某賠償各項(xiàng)損失32萬余元。

法院審理后認(rèn)為，陸某系有完全民事行為能力的機(jī)動(dòng)車駕駛員，經(jīng)過專業(yè)的駕駛技能培訓(xùn)和考核，具有獨(dú)立思考和綜合分析判斷的能力，其對(duì)國(guó)家法律禁止酒后駕車的規(guī)定以及酒后駕車的危險(xiǎn)性應(yīng)當(dāng)是明知的，陸某飲酒后駕車，違反了法律禁止性規(guī)定，孔某邀請(qǐng)吃飯與陸某死亡后果之間不存在因果關(guān)系，且孔某與陸某妻子張某已達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并已履行完畢，孔某不應(yīng)對(duì)陸某死亡造成的損失再承擔(dān)賠償責(zé)任，遂依法判決駁回陸某第一順序繼承人的全部訴訟請(qǐng)求。