近年來，民事調(diào)解書作為執(zhí)行依據(jù)的案件逐年增多，在執(zhí)行實(shí)務(wù)中對被執(zhí)行人已履行了調(diào)解書確定的義務(wù)后是否還要承擔(dān)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條（修改前民事訴訟法第二百三十二條）規(guī)定的遲延履行責(zé)任存在爭議。筆者認(rèn)為被執(zhí)行人不應(yīng)再承擔(dān)遲延履行責(zé)任，理由如下：

一、最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十九條第一款規(guī)定：“調(diào)解書確定的擔(dān)保條款條件或者承擔(dān)民事責(zé)任的條件成就時，當(dāng)事人申請執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行”，第二款規(guī)定：“不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人按照前款規(guī)定承擔(dān)了調(diào)解書確定的民事責(zé)任后，對方當(dāng)事人又要求其承擔(dān)民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定的遲延履行責(zé)任的，人民法院不予支持”。該司法解釋自2004年11月1日起實(shí)施，以前最高院有關(guān)調(diào)解案件被執(zhí)行人應(yīng)承擔(dān)遲延履行責(zé)任的規(guī)定因與之相抵觸而不能再適用。

二、最高人民法院于2007年2月7日發(fā)布的《關(guān)于在民事判決書中增加向當(dāng)事人告知民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定內(nèi)容的通知》中規(guī)定，在具有金錢給付內(nèi)容的民事判決書中應(yīng)增加向當(dāng)事人告知“如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”的內(nèi)容。最高院發(fā)布該通知是根據(jù)《中共中央關(guān)于構(gòu)建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》有關(guān)“落實(shí)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)告知制度”的要求，使勝訴的當(dāng)事人及時獲得訴訟成果，促使敗訴的當(dāng)事人及時履行義務(wù)。如果說調(diào)解案件中被執(zhí)行人應(yīng)承擔(dān)遲延履行責(zé)任，則對申請人來講是一項(xiàng)權(quán)利而對被執(zhí)行人來講就是一項(xiàng)義務(wù)，那么最高院就不會在通知中僅對判決書的表述提出要求。故從該通知的規(guī)定也可以得出調(diào)解案件中被執(zhí)行人不應(yīng)再承擔(dān)遲延履行責(zé)任的結(jié)論。

因此民事調(diào)解案件中的被執(zhí)行人不應(yīng)再承擔(dān)遲延履行責(zé)任，法官在民商事糾紛調(diào)解過程中，應(yīng)當(dāng)對適用遲延履行責(zé)任的條件行使釋明權(quán)，避免當(dāng)事人在執(zhí)行程序中就此問題再起爭議。