在執(zhí)行新華人壽保險公司訴中國中小企業(yè)投資有限公司、東方家園有限公司一案中，涉案金額巨大，沒有執(zhí)行財產(chǎn)線索，北京市第二中級人民法院通過在全市銀行范圍“地毯式”查詢，僅用三天時間就查獲4700萬元巨款，將案件圓滿執(zhí)結(jié)。（《新京報》2008年12月2日）

案件圓滿執(zhí)結(jié)，結(jié)果令人欣喜，既有效地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又彰顯了法律的威嚴(yán)。執(zhí)行法官不懼辛勞，挨個銀行查找被執(zhí)行人的存款，這樣的執(zhí)著同樣也令人感動。

但筆者注意到，僅僅為了查詢兩名被執(zhí)行人在銀行的存款，就花費(fèi)了執(zhí)行法官三天的時間，這樣的效率不能稱其為高。幸運(yùn)的是，法官終于在最后一家銀行抓獲了一條“大魚”，讓案件有了一個理想的結(jié)果。設(shè)想一下，如果查不到存款，法官還要去查詢當(dāng)事人的車輛、房產(chǎn)等其他的財產(chǎn)情況，不知道還要花上多少個三天。老百姓常常感嘆法院執(zhí)行效率不高，當(dāng)事人的合法權(quán)益得不到及時有效的保護(hù)，對此頗有怨言。從這起案件的執(zhí)行過程，終于可以體會到法院執(zhí)行之難。

其實(shí)，“執(zhí)行難”早已成為一個社會問題，也是困擾法院工作的主要瓶頸。對法院來說，執(zhí)行之難，難就難在有地方和部門保護(hù)主義，難就難在被執(zhí)行人難找，財產(chǎn)難尋。現(xiàn)代信息社會資訊非常發(fā)達(dá)，但法院的執(zhí)行人員還是要把大量的時間花費(fèi)在尋找被執(zhí)行人及其財產(chǎn)上。

“執(zhí)行難”早已引起了黨中央的高度重視，中央為此下發(fā)過文件，要求全社會關(guān)注，共同化解難題。中央政法委更是于2005年和2007年連續(xù)下發(fā)文件，要求切實(shí)解決人民法院的執(zhí)行難問題。其中一條措施就是要求建立執(zhí)行聯(lián)動機(jī)制，利用全社會的力量提高執(zhí)行威懾力。查詢企業(yè)和公民的銀行存款，是較為常用的執(zhí)行措施，對此中央政法委的通知要求人民銀行建立統(tǒng)一的查詢平臺，方便法院查詢。在現(xiàn)有條件下，建立統(tǒng)一的查詢平臺，在技術(shù)上已經(jīng)不存在什么障礙，銀行系統(tǒng)已基本上實(shí)現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)，更不要說在一個省、一個市的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)信息共享。

但事實(shí)上，統(tǒng)一的查詢平臺遲遲未能建成，這可能是銀行出于部門利益，更多地“保護(hù)”客戶的存款，以吸引更多的客戶。但從中也可以看出銀行整體意識的不強(qiáng)，對法院執(zhí)行工作未引起足夠的重視。

假如有了統(tǒng)一的查詢平臺，執(zhí)行法官查詢一二名被執(zhí)行人的存款信息，或許只要幾分鐘的時間，既方便，又齊全。現(xiàn)在，法院卻要花三天時間“地毯式”查詢，還是無法保證信息的齊全，這種“撞大運(yùn)”式的執(zhí)行方式，浪費(fèi)了大量的人力物力，無法提高執(zhí)行的效率，從中傳達(dá)出的是法院的無奈。

法院的無奈何時解？執(zhí)行工作不是法院一家的事，決策層對此早有清醒的認(rèn)識，現(xiàn)在該是付諸行動的時候了。