本網(wǎng)蘇州訊：周某將妻子王女士的房產(chǎn)證偷出來后，作為抵押伙同假老婆朱某向陳先生借了9.2萬元，到期后未能償還。陳先生遂將三人一同告上了法庭。10月31日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院審結(jié)了此案，法院判決周某與朱某共同償還債務(wù)，而妻子王女士則對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

2006年7月22日，周某帶著假老婆朱某到鄰居高女士開的一家房產(chǎn)中介公司去借錢，高女士出于好心想幫幫周某，于是聯(lián)系了陳某。當(dāng)時約定由陳某借款9.2萬元給周某夫婦借期自2006年7月22日至2006年9月21日止，還約定逾期一天按借款金額1%賠償。合同簽訂后陳某將92000元交付給了妻子“王女士”。

借款到期后，陳先生上門追討這筆錢，卻得知王女士從來不知道借款的事情，而其她也根本不識字，可是當(dāng)初王女士明明是寫了借條并在借條上簽字的呀？陳先生覺得自己被人用實施了有預(yù)謀的欺詐，隨即報了警。警方找到了當(dāng)時冒充王女士的朱某，朱某承認(rèn)當(dāng)初自己確實冒充了王女士共同向陳某借錢，但是主要是因為周某欠她錢，她急于討回欠款才出此下策的。她事先也不認(rèn)識陳先生，她與周某不存在合伙欺詐的事實，因此不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。

而王女士也表示，她對借款一事毫不知情，也沒有拿到這筆錢。而且現(xiàn)在她也已經(jīng)與周某協(xié)議離婚了，故她不應(yīng)該承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。該案中，借款合同上借款方的署名雖為王女士、周某，但王女士的署名實為被告朱某所簽，故該筆借款應(yīng)由被告朱某、周某歸還，被告朱某、周某向陳先生借款后未按期歸還是引起糾紛的直接原因，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任及支付逾期利息。由于借款事實發(fā)生在周某與王女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而王女士沒有提供證據(jù)證明該筆借款不是用于夫妻共同生活或為夫妻共同利益所借，也沒有能證明該筆借款是周某的個人債務(wù)，故上述借款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，王女士對周某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。