早上上班途中，看到這樣一幕情景：

一位農婦急切地向公交車招手。公交車戛然而止，車門滑開，農婦一腳跨上車門踏板，一邊不疊聲地向司機打著招呼：“等我一分鐘，等我一分鐘！”一邊向遠處招手。順著她的手勢看去，一個老人拎著大包小包踽踽而來。

正值上班高峰，大概屬于違規停靠，不遠處逡巡的交警不時向這里張望，后面的汽車不耐煩地鳴著喇叭。司機有些猶豫，回頭望去，老人離車還有一段距離，雖是步履蹣跚，卻在努力前行。車上的乘客開始躁動起，臉上的表情各異，有同情、有寬容、有冷漠、有嫌惡……而農婦的態度則更加惶恐、愧疚，臉上堆滿謙卑的笑，低聲下氣地請求司機再等一等。她一只腳牢牢地釘在地上，一只手緊緊把住車門，生怕一松手，公交車會揚長而去。

司機看上去是個厚道人。等，還是不等？他感到左右為難：等吧，讓一車人耗在這里，惹起眾怨，還有交警的虎視眈眈。不等吧，拒絕弱者的求助，良心難安。

這樣兩難的境地，我們的法官不也常常面臨嗎？

作為法官，一方面，我們要用剛性的規則、理性的思維來倡導、維護社會共同的價值理念和道德法則。另一方面，我們又不得不面對千差萬別的個體需求。盡管這些請求有時看起來是那樣不可理喻：有些衣衫襤褸的農民捧著殘缺不全、已過訴訟時效的證據，請求法官為他主持公道：有些生活無著的老人顫顫魏魏地跪求法官，不要執行他那躲債在外、不敢回家的兒子；有些形容枯槁、勞碌一生的留守婦女泣求法官，一定要法辦她那黑了心的丈夫和不見廬山真面目的“二奶”…… 是“與法無據，不予支持”，還是擺脫規則，法外施情？如何在兩者之間做出選擇，是我們法官必須面對的難題。就像那位司機一樣，面對規則與人情的沖突，他的腳游離在剎車和油門之間，難以選擇。

可是，我們不是司機，我們是法官，是法官就必須判決。不管你面對的情況是多么復雜，利益沖突多么激烈，我們必須取舍，必須選擇。“兩害相權取其輕，兩利相權取其重”，可是，簡單的邏輯，機械的規則，就能使實際中的一切難題迎刃而解嗎？就像面對“等我一分鐘”這樣的請求時，如果我們置之不理，我們的良知將會受到拷問，可是如果簡單遷就，社會固有的規則和秩序就會受到挑戰。

“等我一分鐘”，現實中還有多少這種來自底層民眾的聲音，需我們去關注、去回應、去思考。