9月7日上午，江蘇省宜興法院對一起飼養動物致人損害案件進行公開審理，由于寵物狗主人未盡到管理約束義務導致他人受傷，法院判決寵物狗主人賠償傷者醫療費、誤工費、精神損害撫慰金等共計十萬余元。4名宜興市人大代表、政協委員參加了庭審旁聽。

　　2015年11月12日早上，原告史某駕駛電瓶車上班，沒想到在經過被告徐某家開設的工廠門口對面馬路時，正巧撞到徐某養在自家廠里用來看門的小狗。電瓶車從小狗身上壓過，史某連車帶人摔了下來，徐某在去抓受傷的小狗過程中也被小狗咬傷。后經醫院診斷，史某為L1壓縮性骨折，腰椎活動受限，需要住院手術。史某選擇了保守治療，花費醫療費用4342元。

　　事情發生后，史某及其丈夫報了警，并多次找到徐某協商賠償事宜，還曾去當地人民調解委員會調解，但都沒能達成一致。2017年7月，經鑒定機構鑒定，史某的損傷為十級傷殘。史某遂將寵物狗的主人徐某及其兒子楊某告上法庭，要求賠償各類損失10萬余元。

　　法庭上，徐某承認案件中的小狗（薩摩耶品種）是自己飼養的，但她辯稱，史某不是因為撞到狗才摔倒，而是聽到狗叫后回頭觀察才意外摔倒，整個事故史某自己也有責任。“小狗受傷后我送去寵物醫院，花了2000多也沒能救回來，當初買狗也花了2500元。”徐某說。另一被告楊某的代理律師則表示，狗是楊某購買后拿去給母親飼養用于看護工廠的，所以楊某并非本案的責任主體。

　　宜興法院經審理認為，小狗雖是楊某去購買，但實際是送至徐某廠里飼養看門，故徐某才是小狗的實際飼養人，楊某無需擔責。按照法律規定，飼養人負有動物的安全性維持義務，徐某在戶外未對小狗進行有效牽領及約束，導致小狗與史某的車輛發生碾壓，造成史某摔倒受傷，徐某應當對史某的損害承擔全部賠償責任。最終，宜興法院一審依法判決徐某賠償史某醫療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養人生活費、精神損害撫慰金等各項損失總計104641.29元。

　　法官說法：根據《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條規定“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”也就是說，動物致人損害適用無過錯責任原則，動物飼養人不管有無過錯，均應承擔責任，除非受害人或者第三人有故意或重大過失，才可以免除或者減輕動物飼養人的責任。因此，在犬類等動物在戶外時，飼養動物的主人應當采取足夠的安全措施以防止傷害他人，否則發生傷害事件，飼養人要承擔責任。