因?yàn)樵谖⑿殴娞?hào)的服務(wù)軟文中使用了明星陳喬恩的一張圖片，江陰某商場(chǎng)被陳喬恩給告上了法庭，近日，江陰法院審結(jié)了這起案件，判決商場(chǎng)賠償陳喬恩經(jīng)濟(jì)損失30000元以及維權(quán)費(fèi)用3083元。

　　2015年4月，江陰某商場(chǎng)在自己的微信公眾號(hào)上發(fā)布“【新品】 百變·所以美麗 BeLLE春夏新品發(fā)布會(huì)”為題的文章，文中載明“想和男神女神一樣擁有今年春夏最流行的百麗鞋款嗎？你也可以穿出和陳喬恩一樣的女王范喔！”同時(shí)，該文章中使用了陳喬恩的一張照片作為配圖，并配有百麗女鞋照片兩張。2015年6月，陳喬恩向公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公正，就包括上述文章在內(nèi)的22篇文章進(jìn)行了保全。

　　2016年5月，陳喬恩委托律師向江陰某商場(chǎng)發(fā)出《律師函》，認(rèn)為上述文章未經(jīng)許可擅自使用了陳喬恩的照片進(jìn)行商品的宣傳推廣，要求立即停止侵權(quán)行為并公開(kāi)道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　江陰某商場(chǎng)辯稱(chēng)，涉案服務(wù)宣傳軟文及配圖等內(nèi)容，均是百麗鞋業(yè)（上海）有限公司創(chuàng)作、提供并要求被告發(fā)布的，故百麗鞋業(yè)（上海）有限公司才是實(shí)際侵權(quán)人，而且原告無(wú)證據(jù)證明被告從中獲得直接經(jīng)濟(jì)利益，其并非以營(yíng)利為目的，不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵權(quán)。

　　江陰法院經(jīng)審理認(rèn)為：公民都享有肖像權(quán)，是否侵犯肖像權(quán)應(yīng)當(dāng)滿足三個(gè)構(gòu)成要件。第一就是要有使用肖像的行為，第二，是否經(jīng)過(guò)本人的同意，第三就是是否以營(yíng)利為目的。這個(gè)案件中，商場(chǎng)是構(gòu)成侵犯陳喬恩的肖像權(quán)的，首先商場(chǎng)的微信公眾號(hào)發(fā)布的文章中使用了陳喬恩的照片，就算這張照片是其他人提供的，但是是通過(guò)商場(chǎng)的微信公眾號(hào)發(fā)布出來(lái)的，那么商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)是照片的使用人，第二商場(chǎng)使用陳喬恩的照片并沒(méi)有經(jīng)過(guò)陳喬恩本人的同意，第三，商場(chǎng)發(fā)布該文章的目的是為宣傳其商場(chǎng)內(nèi)所銷(xiāo)售的百麗女鞋，想以此借助陳喬恩的知名度來(lái)提高百麗女鞋的關(guān)注度，招攬顧客，顯然系以營(yíng)利為目的。所以最終法院認(rèn)定商場(chǎng)侵犯了陳喬恩的肖像權(quán)。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第120條規(guī)定，公民的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。本案中，因?yàn)樯虉?chǎng)在判決前已經(jīng)刪除了侵權(quán)的文章和照片，所以，法院最終判決商場(chǎng)在其微信公眾號(hào)上向陳喬恩賠禮道歉，并結(jié)合商場(chǎng)的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、影響范圍、損害后果及陳喬恩的知名度等因素，酌情確定商場(chǎng)賠償陳喬恩經(jīng)濟(jì)損失30000元以及維權(quán)費(fèi)用3083元。

　　承辦法官提醒，現(xiàn)在，越來(lái)越多的人開(kāi)設(shè)了自己的微信公眾號(hào)，微信公眾號(hào)是一種自媒體，已經(jīng)成為發(fā)布信息的重要平臺(tái)，所以微信公眾號(hào)發(fā)布者應(yīng)當(dāng)對(duì)其發(fā)布信息的真實(shí)性負(fù)責(zé)，當(dāng)發(fā)布的信息違反真實(shí)性原則，侵害他人私法權(quán)益時(shí)，則構(gòu)成侵權(quán)。因此，在發(fā)布圖片和文章的時(shí)候，一定要注意以下幾點(diǎn)，如果是以自己名義發(fā)布的信息，要確保文章不要有抄襲的行為，圖片的來(lái)源是合法的，如果是轉(zhuǎn)載他人的文章，也應(yīng)當(dāng)要經(jīng)過(guò)他人的同意，并注明“轉(zhuǎn)載”的字樣，不能把別人的文章直接以自己的名義進(jìn)行發(fā)布。