吳某系吳某某的女兒。2016年12月18日，76歲的吳某某入住某養(yǎng)老公寓。經(jīng)過養(yǎng)老公寓的觀察和綜合測評，認(rèn)為吳某某雖處于高齡并有高血壓、哮喘等疾病，但總體身體正常，屬自理老人。吳某某依照自理標(biāo)準(zhǔn)繳納了護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用。2017年1月7日凌晨，養(yǎng)老公寓的工作人員在查房的過程中，發(fā)現(xiàn)吳某某半倚靠在門邊，手拿一杯牛奶，已經(jīng)沒有脈搏和呼吸。經(jīng)120急救醫(yī)生檢查后，確認(rèn)吳某某已死亡。吳某認(rèn)為，養(yǎng)老公寓未依約履行安全保障義務(wù)，在老人發(fā)生跌倒摔傷事故后，未及時通知家屬和送醫(yī)，致使吳某某死亡，養(yǎng)老公寓應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。故起訴要求養(yǎng)老公寓賠償各類損失29萬余元。

　　張家港法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告主張因被告管理不善致使吳某某摔倒，并因沒有得到及時救助導(dǎo)致死亡，但《急救病歷》并未載明吳某某有外傷或因摔傷致死；吳某某屬于自理老人，原告也無證據(jù)證明被告存在管理不善導(dǎo)致吳某某摔倒的情形；且雙方均確認(rèn)吳某某患有嚴(yán)重哮喘病，《居民死亡殯葬證》也注明死亡原因為慢性支氣管炎，原告的主張缺乏事實和法律依據(jù)，故依法駁回了原告的訴訟請求。

　　法官點評：某養(yǎng)老公寓系經(jīng)民政局批準(zhǔn)設(shè)立的個體型民辦非企業(yè)單位，為非盈利機(jī)構(gòu)。吳某某與養(yǎng)老公寓實際構(gòu)成養(yǎng)老服務(wù)合同關(guān)系。雙方應(yīng)根據(jù)《入住托養(yǎng)合同書》確定各自的權(quán)利義務(wù)。從審理的情況看，養(yǎng)老公寓在履行合同的過程中切實履行了提供住宿、飲食、衛(wèi)生、查房等合同義務(wù)。現(xiàn)有證據(jù)顯示吳某某系因病死亡，無證據(jù)證明養(yǎng)老公寓的服務(wù)存在瑕疵或者吳某某的死亡與被告提供的服務(wù)存在因果關(guān)系，故依法駁回了原告的訴訟請求。